137/1550/17
30.10.2017р. с.м.т. Літин
Суддя Літинського районного суду Вінницької області Білик Наталія Володимирівна розглянувши матеріали заяви у якій заявник ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу .
До Літинського районного суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу . Відповідно до заяви ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що також підтверджено копією її паспорта з відміткою про реєстрацію.
Згідно ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Таким чином заявниця має звернутись до Вінниціького міського суду Вінницької області за місцем свого проживання.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Враховуючи наведене суд вважає за необхідне повернути заяву ОСОБА_1 для звернення до компетентного суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.. 121 ЦПК України ,-
Заяву у якій заявник ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу повернути заявниці для звернення до компетентного суду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів через Літинський районний суд Вінницької області.
Суддя:ОСОБА_2