Справа № 133/1592/17
Ухвала
3 жовтня 2017 року
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
В складі головуючого - судді: Проця В. А.
при секретарі Гаврилюк О.Г.
з участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Самгородоцької сільської ради Козятинського району про визнання рішень протиправними та зобов?язання вчинити певні дії
Встановив:
Представники сторін з?явились в судове засідання. Від представника позивача на адресу суду надійшла письмова заява виправлення описки в ухвалі Козятинського міськрайсуду від 15 вересня 2017 року про забезпечення позову, оскільки в її описовій та резолютивній частині адреса спірної земельної ділянки зазначена без букви - «Б».
Крім того, представник надала нову редакцію позову із зазначення точної адреси спірної земельної ділянки.
Також, представник позивача подала заяву про витребування доказів, в якій просить суд витребувати протоколи голосувань та інші матеріали 10 сесії 7 скликання від 17.02.2017 року Самгородоцької сільської ради Козятинського району та 12 сесії 7 скликання від 30.06.2017 року Самгородоцької сільської ради Козятинського району «Про розгляд заяви ФОП ОСОБА_2В.»; регламент відповідної сільської ради; завіренні витяги з рішень та оригінали рішень Самгородоцької сільської ради про зміну нумерації та перейменування вулиці Леніна на вулицю Миру.
Представник відповідача не заперечує проти заявлених клопотань представника позивача і в свою чергу подав заяву про залучення до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача: Відділу освіти Козятинської райдержадміністрації Вінницької області, оскільки на території спірної ділянки знаходиться теплопункт Самгородоцької школи ЗНВК 1-3 ступенів «Школа-дитячий садок»; ТОВ «Арчі», оскільки на території спірної ділянки знаходиться приміщення диспетчерської; ОСОБА_3, оскільки на території спірної ділянки знаходиться належна йому пекарня.
Представник позивача заперечила проти заяв представника відповідача, як передчасні.
Суд в свою чергу виніс на обговорення сторін питання про виправлення описки в ухвалі суду від 21.08.2017 року, оскільки в ній помилково вказано посилання на ст. 122 ЦПК України, а не ст. 107 КАС України.
Заслухавши думку представників сторін суд вважає, що клопотання представників сторін слід задовольнити, а також, необхідно виправити описки в обох ухвалах суду.
Керуючись ст. ст. 53, 74, 169 КАС України, суд,-
Ухвалив:
Виправити описку в ухвалі Козятинського міськрайсуду від 21 серпня 2017 року, вказавши правильно посилання на ст. 107 КАС України при відкритті провадження по даній справі.
Виправити описку в ухвалі Козятинського міськрайсуду від 15 вересня 2017 року про забезпечення позову, вказавши правильно в її описовій та резолютивній частинах адресу спірної земельної ділянки, а саме: с. Самгородок, Козятинського район , Вінницької області, вул. Миру, 42 Б.
Приєднати до справи нову редакцію позову із зазначення точної адреси спірної земельної ділянки.
Витребувати у відповідача наступні письмові докази: протоколи голосувань та інші матеріали 10 сесії 7 скликання від 17.02.2017 року Самгородоцької сільської ради Козятинського району та 12 сесії 7 скликання від 30.06.2017 року Самгородоцької сільської ради Козятинського району «Про розгляд заяви ФОП ОСОБА_2В.»; регламент відповідної сільської ради; завіренні витяги з рішень та оригінали рішень Самгородоцької сільської ради про зміну нумерації та перейменування вулиці Леніна на вулицю Миру.
Залучити до участі у справі в якості третіх осіб,які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Відділ освіти Козятинської райдержадміністрації Вінницької області; ТОВ «Арчі»; громадянина ОСОБА_3.
Копію ухвали направити для відому та виконання сторонам, які беруть участь в справі та залученим третім особам.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині виправлення описок протягом п'яти днів з часу отримання її копії до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайсуд, а в іншій частині оскарженню не підлягає.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також, не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя: (підпис)
Згідно оригіналу.
Суддя:
Секретар:
Дата документу 03.10.2017