Ухвала від 19.02.2014 по справі 134/216/14-ц

Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/216/14-ц

УХВАЛА

19 лютого 2014 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В. Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про забезпечення позову, в якій позивач просить забезпечити її позов шляхом вилучення у відповідача ОСОБА_3 коня та передачі його на збереження іншій особі ОСОБА_4

Свою заяву позивач мотивує тим,що під час попереднього засідання відповідач заявив ,що отруїть коня. Тому вважає ,що дії відповідача можуть унеможливити виконання рішення суду.

Судом встановлено, що під час попереднього розгляду справи від відповідача не надходило заяв про намір отруєння коня ,інших доказів про намір відповідача якимось чином унеможливити виконання рішення суду позивач не надав. Крім того, не надано доказів про те, що ОСОБА_4 погоджується взяти даного коня на зберігання до розгляду справи по суті.

Однак ,суд вважає з метою виконання в подальшому рішення суду забезпечити позов шляхом заборони позивачу в будь-який спосіб відчуджувати спірного коня та також забезпечити його збереження до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити частково.

Заборонити відповідачу ОСОБА_3 в будь-який спосіб відчуджувати коня (мерина) по кличці «Буян»,вороної масті,чотирьохколісний віз на гумовому ходу, вчиняти інші дії ,які загрожують його здоров»ю та життю , забезпечити його збереження до розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам та на виконання у відділ ВДВС Крижопільського РУЮ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: