Справа № 136/1682/17
30 жовтня 2017 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши заяву Фермерського господарства "Україна", за участю заінтересованих осіб - Головного управління ДФС у Вінницькій області, Генеральної прокуратури України, Прокуратури Вінницької області, Національного агентства з питань запобігання корупції, Верховної Ради України, Державної установи "Вінницький обласний лабораторний центр МОЗ України", Вінницької обласної ради, Липовецького відділення поліції Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, третіх осіб на стороні заявника - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту неправдивості інформації та її спростування,-
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що вимоги заявника щодо встановлення факту неправдивої інформації викладеної в заявах і скаргах від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з приводу порушення законодавства ОСОБА_3 та Фермерським господарством "Україна" є неконкретизованими, оскільки заявник не зазначає, які саме з заяв і скарг, що додані до заяви про встановлення факту, містять недостовірну інформацію (дата їх складання, кому адресовані), що вказує на абстрактний характер предмету заявлених вимог.
Неконкретність предмету заявлених вимог позбавляє можливості суд вірно визначити розмір судового збору, який визначається в залежності від кількості фактів, які просить встановити заявник.
В порушення вимог статті 120 ЦПК України заявник не додав до заяви про встановлення факту її копії з додатками відповідно до кількості заінтересованих осіб.
Відповідно до частини другої статті 26 ЦПК України у справах окремого провадження особами, які беруть участь у справі є заявники, інші заінтересовані особи, їхні представники.
В заяві ФГ "Україна" про встановлення факту вказується на участь у справі третіх осіб на стороні заявника - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, процесуальний статус яких не відповідає вимогам статті 26 ч.2 ЦПК України, у зв'язку з чим має бути приведеним заявником у відповідність.
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб.
В заяві ФГ "Україна" про встановлення факту вказується на необхідність встановлення факту неправдивої інформації викладеної в заявах і скаргах від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з приводу порушення законодавства ОСОБА_3 та Фермерським господарством "Україна", при цьому не зазначено правових підстав звернення ФГ "Україна" до суду в інтересах ОСОБА_3.
Вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту (Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", пункт 3).
Відповідно до статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. У разі невиконання вимог ухвали суду, заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
Враховуючи зазначене, суддя дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви без руху, у зв'язку з чим заявнику слід усунути недоліки заяви, які зазначені в ухвалі.
Керуючись ст. 119 - 121, 234 ЦПК України, суддя -
Заяву Фермерського господарства "Україна", за участю заінтересованих осіб - Головного управління ДФС у Вінницькій області, Генеральної прокуратури України, Прокуратури Вінницької області, Національного агентства з питань запобігання корупції, Верховної Ради України, Державної установи "Вінницький обласний лабораторний центр МОЗ України", Вінницької обласної ради, Липовецького відділення поліції Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, третіх осіб на стороні заявника - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту неправдивості інформації та її спростування, - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, заяву з додатками повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Стадник