2/130/158/2017
130/2909/16-ц
про призначення справи до судового розгляду
та витребування доказів
27.10.2017 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Шепеля К.А.,
за участі секретаря Бондар С.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування втраченого заробітку внаслідок зменшення професійної працездатності, -
Попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.
Представник позивача повністю підтримує позовні вимоги своєї довірительки. Просить стягнути з відповідача на її користь 139773 грн втраченого заробітку у зв'язку зі зменшенням професійної працездатності, а також за грудень 2016 року 2926 грн, а з 1 січня 2017 року по 1 червня 2018 року по 9600 грн щомісячно. Пояснив, що буде доводити факт втрати нею заробітку внаслідок зменшення професійної працездатності після дорожньо-транспортної пригоди, винуватцем якої є відповідач.
Представник відповідача позов повністю не визнала і пояснила, що буде доводити, що позивач хоча і отримала тілесні ушкодження, однак вона не втратила свій заробіток у зв'язку із зменшенням професійної працездатності.
Сторони не бажають скінчити справу мировою угодою.
У зв'язку з тим, що спір не врегульовано у попередньому судовому засіданні, суд
- уточнив позовні вимоги і заперечення проти позову;
- вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;
- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;
- з'ясував, які докази подані та подаються кожною стороною для обґрунтування своїх доводів та заперечень щодо невизнаних обставин.
Представник відповідача просила в порядку ст.137 ЦПК України витребувати докази щодо роботи позивача та заробітку, подавши письмове клопотання.
Вирішуючи це клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на змагальність сторін та диспозитивність цивільного судочинства.
Сторони просили призначити справу до судового розгляду.
Суд вважає, що підготовка справи до судового розгляду проведена, і справу можливо призначити до судового розгляду.
Керуючись статтею 130 ЦПК України, суд
Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування втраченого заробітку внаслідок зменшення професійної працездатності призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі № 4 Жмеринського міськрайонного суду на 9 г 3 листопада 2017 року з участю представників сторін.
Зобов'язати начальника управління освіти Жмеринської районної державної адміністрації в термін до 2 листопада 2017 року надати суду
- наказ № 18 від 16 травня 2002 року про переведення ОСОБА_3 вчителем української мови та літератури Будецької школи, а також документи, які стали підставою для видання такого наказу;
- наказ № 182-к від 27 серпня 2015 року про звільнення ОСОБА_3 у порядку переведення на посаду вчителя початкових класів ЗОШ 1-3 ст. м.Жмеринки, а також документи, які стали підставою для видання такого наказу;
- наказ № 235 к/т від 31 серпня 2015 року про прийняття ОСОБА_3 вчителем початкових класів ЗОШ № 3 м.Жмеринки у порядку переведення, а також документи, які стали підставою для видання такого наказу;
- довідку про доходи ОСОБА_3 з 1 жовтня 2013 року по 1 жовтня 2017 року помісячно.
Зобов'язати директора ЗОШ № 3 м.Жмеринки в термін до 2 листопада 2017 року надати суду
- наказ № 57-к/тр від 31 серпня 2015 року про прийняття ОСОБА_3 вчителем початкових класів у порядку переведення, а також документи, які стали підставою для видання такого наказу;
- оригінал трудової книжки ОСОБА_3.
Зобов'язати начальника Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції в термін до 2 листопада 2017 року надати суду
- довідку про доходи ОСОБА_3 (ідент.номер НОМЕР_1) за період з 1 вересня 2013 року по 1 жовтня 2017 року помісячно.
Ухвала не може бути оскаржена.
Головуючий К.Шепель