Справа № 129/2930/17
Провадження по справі № 2/129/1035/2017
про залишення позовної заяви без руху
30.10.2017 року місто Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В. М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,
Установив:
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки:
- немає доказів дійсної вартості спадкового майна для визначення ціни позову, як того вимагають ст.80 ЦПК України та п.15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 р., коли згідно з ксерокопією витягу звіту про оцінку майна від 19.10.2017 р. вартість житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по вул.Шевченка-33 в с.Кунка Гайсинського району складає 55565 грн., за технічним паспортом інвентаризаційна вартість - 119410 грн., а середня ринкова вартість житлового будинку в зазначеній місцевості за Інтернет ресурсами - 5400$ США, що еквівалентно приблизно 140400 грн.
- до неї не додано квитанцію про сплату судового збору, виходячи з дійсної вартості спадкового майна140400 грн., що суперечить ч.2 п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого сума збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (з 01.01.2017 р. становить 1600,00 грн.);
За таких обставин та враховуючи приписи ч.4 ст.10 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків: доплати судового збору в сумі 764,00 грн.(1404,00 грн. - 640,00 грн. = 764,00 грн.).
Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,
Ухвалив:
Залишити без руху для виправлення недоліків - сплати судового збору в сумі 764,00 грн., - позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.
Роз'яснити позивачу, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії спричинить повернення позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: