Справа № 126/2927/17
Провадження № 1-кс/126/832/2017
"27" жовтня 2017 р. м. Бершадь
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
прокурор Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
за участю слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020090000699 від 23.10.2017, правова кваліфікація ч. 2 ст. 289 КК України,-
26.10.2017 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020090000699 від 23.10.2017.
Слідчий клопотання мотивує тим, що 23.10.2017 року до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області із заяваю звернувся директор ПП «Агропром+» ОСОБА_5 , повідомивши про те, що в період часу з 20.10.2017 по 23.10.2017 невідомі особи незаконно заволоділи автомобілем «ГАЗ 3302 ЗНГ» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на території підприємства по вул.Покровського, 230 м.Бершадь Вінницької області та пошкодили його.
Відомості про кримінальне правопорушення слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020090000699 від 23 жовтня 2017 року.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що він являється директором підприємства «Агропром+», яке розташоване по вул.Покровського, 230 м.Бершадь Вінницької області. Дане підприємство займається заготівлею та продажем м'яса ВРХ та свинини. На території підприємства знаходяться та зберігаються автомобілі, якими здійснюється транспортування тварин та забійний цех. Дані автомобілі знаходяться на подвір'ї, деякі зберігаються в гаражах. 23.10.2017 року він прийшов на територію підприємства та виявив, що автомобіль «ГАЗ 3302 ЗНГ» д.н.з. НОМЕР_1 у пошкодженому стані. Зокрема у нього відсутнє бокове дзеркало заднього виду біля місця пасажира та пошкоджене крило автомобіля, оскільки йому достовірно відомо, що з 20.10.2017 даним автомобілем ніхто не їздив, то він зрозумів, що автомобіль був викрадений із території кимось із працівників, а тому повідомив про даний факт працівникам поліції. Ніхто із охоронців підприємства не мав дозволу використовувати автомобілі.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_6 , житель м.Бершадь Вінницької області, який пояснив, що 21.10.2017 він спільно із ОСОБА_7 без дозволу поїхав із території підприємства та вищевказаному автомобілі та по дорозі біля будинку, в якому проживає, пошкодив автомобіль, збивши дерево.
24.10.2017 року було проведено огляд місця події за участю ОСОБА_6 , в ході проведення якого біля під'їзду будинку по АДРЕСА_1 було виявлено пошкоджене дерево, поряд із яким знаходилось праве бокове дзеркало заднього виду у корпусі чорного кольору, яке являється пошкодженою деталлю автомобіля «ГАЗ 3302 ЗНГ» д.н.з. НОМЕР_1 .
Враховуючи, що вилучене 24.10.2017 року дзеркало заднього виду до автомобіля «ГАЗ 3302 ЗНГ» д.н.з. НОМЕР_1 , може бути використано як доказ факту вчинення кримінального правопорушення у кримінальному правопорушенні № 12017020090000699, тому слідчий просить задовольнити вказане клопотання та накласти на них арешт.
Відомості про кримінальне правопорушення слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020090000678 від 13 жовтня 2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у виді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який висловився за задоволення клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки бокове дзеркало заднього виду, яке було вилучено 24.10.2017 року біля під'їзду будинку по АДРЕСА_1 та являється деталлю автомобіля «ГАЗ 3302 ЗНГ» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно договору оренди №15-17 від 03.04.2017 року орендується ПП «Агропром+» та належить ОСОБА_8 про арешт якого просить слідчий, відповідає критеріям зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, може бути використаний, як доказ у кримінальному провадженні та незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його пошкодження або знищення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020090000699 від 23.10.2017 - задовольнити.
Накласти арешт на бокове дзеркало заднього виду, яке було вилучено 24.10.2017 року біля під'їзду будинку по АДРЕСА_1 та являється деталлю автомобіля «ГАЗ 3302 ЗНГ» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно договору оренди №15-17 від 03.04.2017 року орендується ПП «Агропром+» та належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_2 .
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1