Ухвала від 07.07.2011 по справі 2-46/11

БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

24400 м. Бершадь Вінницької області вул. Шевченка 4,

Справа № 2-46/11

Ухвала

07.07.2011

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Жарун А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування шкоди ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в судді Бершадського районного суду Жаруна А.П. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

До суду надійшла заява відповідача про відвід судді Жаруна А.П. з тих підстав, що позивач є дружиною ОСОБА_3 - голови правління ВАТ “Птахокомбінат”Бершадський”, депутата районної ради, який не виключно надавав певну спонсорську чи благодійну допомогу суду, ОСОБА_2 є судово-медичним експертом у районі тісно за посадою співпрацює із судом, тому вважає, що розгляд даної справи під головуванням судді Жаруна А.П. не можливий. Крім того він знаходиться в дружній відносинах, як з самим головуючим суддею Жаруном А.П., так і з його сім"єю та неодноразово представляв інтереси дружини судді Жаруна А.П. в судах та інших установах.

Представник позивачки ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Наведені відомості, що позивач, яка є дружиною ОСОБА_5 - голови правління ВАТ “Птахокомбінат”Бершадський”, депутата районної ради, який не виключно надавав певну спонсорську чи благодійну допомогу суду, не знайшли свого підтвердження, а той факт , що ОСОБА_2 є судово-медичним експертом у районі і тісно за посадою співпрацює із судом не є підставою для відводу.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що ОСОБА_2 знаходиться в дружніх стосунках з суддею Жаруном А.П. та неодноразово представляв інтереси дружини судді Жаруна А.П., суд рахує, що заяву про відвід слід задовольнити з метою об'єктивного розгляду справи, запобігання в подальшому різного роду скарг та немотивованих відводів.

Керуючись ст.ст. 18, 20, 22 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву про відвід судді Жаруна А.П. задовольнити, а цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди передати на розгляд іншого судді Бершадського районного суду Вінницької області.

Суддя: