про виправлення описки в судовому рішенні
Справа № 126/1499/16-ц
Провадження № 2-во/126/15/16
"22" вересня 2016 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Жарун А. П.
секретар Бурлака А. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Бершадського районного суду Вінницької області 07 вересня 2016 року,
Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 07 вересня 2016 року було розірвано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 26.07.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бершадського районного управління юстиції Вінницької області , актовий запис № 74. Після розірвання шлюбу залишино позивачці прізвище - ОСОБА_1. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 591,34 гривні.
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні. Стверджує, що в резолютивній частині рішення не вірно зазначено сума судових витрат, яка підлягає стягненню з нього на користь позивачки , а саме 591,34 грн. замість 551,20 грн., які позивачка сплатила при звернення до суду з даним позовом.
В судове засідання особи, які брали участь у розгляді справи не з'явились.
Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 4 ст.219 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 та дослідивши матеріали цивільної справи № 126/1499/16-ц судом встановлено, що при зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу позивачка ОСОБА_2 сплатила судовий збір в сумі 551,20 грн. згідно квитанції від 08.06.2016 року (а.с. 2), в ході судового розгляду справи позивачкою ОСОБА_2 надано заяву про надання копії звукозапису судового засідання та сплачено судовий збір -40,14 грн. згідно квитанції № 13 від 18.07.2016 року (а.с.22). Таким чином у зв'язку з розглядом цивільної позивачка ОСОБА_2 понесла судові витрати у сумі 591,34 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи вищевикладене суд вважає , що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Бершадського районного суду Вінницької області від 07 вересня 2016 року задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Бершадського районного суду Вінницької області 07 вересня 2016 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути поданою протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя А. П. Жарун