Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення позовної заяви
"26" жовтня 2017 р.Справа № 922/3618/17
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шатернікова М.І.
розглянувши матеріали
позовної заявиКолективного підприємства "Сапфір" "ДУ", м. Харків
до ПП "Будінжпроект", м. Харків
про стягнення 147382,38 грн.
Колективне підприємство "Сапфір" "ДУ" звернулося до господарського суду Харківської області із позовом до приватного підприємства "Будінжпроект", в якому просить стягнути із відповідача заборгованість за договором від 01.09.2013 № 15 у розмірі 65378, 70 грн. та неустойку (пеня, штраф) у загальному розмірі 82003, 68 грн., разом за позовними вимогами - 147382, 38 грн.
Судом встановлено, що матеріали, надані позивачем до суду, є недостатніми для порушення провадження у справі, оскільки заявником не надано належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме опису вкладення в поштовий конверт та документу, що підтверджує надання поштових послуг, що є порушенням вимог статей 56 та 57 ГПК України.
При цьому, наданий позивачем акт про відмову отримувати позовну заяву та додані до неї документи від 17.07.2017 р. разом з магнітним носієм (диск СD-R), не може бути прийнято судом в якості належного та допустимого доказу виконання позивачем приписів ст. 56 ГПК України, оскільки з наданого відеозапису неможливо достовірно встановити хто та які саме дії вчиняє, а складений самим позивачем акт про відмову отримати позовну заяву від 17.07.2017 р. взагалі свідчить про намагання позивача вручити позовну заяву ФОП ОСОБА_1 (позов при цьому заявлено до ПП "Будінжпроект") та не наведено правових підстав та наявності повноважень цієї фізичної особи-підприємця вчиняти дії, зокрема отримувати документи, для ПП "Будінжпроект".
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. При цьому, як випливає з вимог вказаної норми права обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідача дані документи.
Відповідно до п.2 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» від 05.03.2009 року №270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Враховуючи вищевикладене, суд наголошує, що, за загальним правилом, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.
Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущених порушень, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 ГПК України).
Керуючись ст.ст. 54 - 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву та додані до неї документи, у тому числі платіжне доручення №297 від 22 грудня 2016 року про сплату 2210, 74 грн. судового збору, та диск СD-R, без розгляду колективному підприємству "Сапфір "ДУ".
Суддя ОСОБА_2
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).