18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
"26" жовтня 2017 р. Справа № 925/1116/17
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М., представники позивача: ОСОБА_1 - голова правління, представник відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ярославська, 30"
до комунального підприємства "Соснівська служба утримання будинків" Черкаської міської ради
про зобов'язання вчинити певні дії,
Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Ярославська, 30" подано в Господарський суд Черкаської області позов про зобов'язання комунального підприємства "Соснівська служба утримання будинків" Черкаської міської ради вчинити певні дії, а саме: протягом одного місяця із дня набрання законної сили рішення надати ОСББ "Ярославська, 30" план земельної ділянки з усіма будинками та спорудами, що на ній розташовані, виготовлений відповідно до вимог Інструкції з топографічного знімання у масштабах 1:5000, 1:2000, 1:1000, 1:500 та паспорт земельної ділянки за адресою: м. Черкаси, вул. Ярославська,30, а у випадку відсутності такої документації - протягом одного місяця із дня набрання законної сили рішенням виготовити чи відновити за власний рахунок КП "Соснівська служба утримання будинків" план земельної ділянки з усіма будинками та спорудами, що на ній розташовані, виготовлений відповідно до вимог Інструкції з топографічного знімання у масштабах 1:5000, 1:2000, 1:1000,1:500 та паспорт земельної ділянки за адресою: м. Черкаси, вул. Ярославська,30.
Ухвалою від 07.09.2017 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 925/1116/17, призначено її до розгляду на 21.09.2017, зобов'язано сторони подати документи у справу.
У відзиві на позовну заяву відповідач просить повністю відмовити в задоволенні позову у зв'язку з його необґрунтованістю.
Ухвалою суду від 21.09.2017 відкладено розгляд справи на 26.10.2017, зобов'язано сторони подати документи у справу.
20.10.2017 позивач подав до суду: 1) Заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просив зобов'язати КП "Соснівська служба утримання будинків" Черкаської міської ради вчинити певні дії, а саме - передати в Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ярославська, 30" план земельної ділянки з усіма будинками та спорудами, що на ній розташовані, виготовлений відповідно до вимог Інструкції з топографічного знімання у масштабах 1:5000, 1:200 1:1000,1:500 та паспорт земельної ділянки за адресою: м. Черкаси, вул. Ярославська,30; 2) Додаткові пояснення до позову (зважаючи на заперечення відповідача) на обґрунтування позовних вимог та спростовування заперечень відповідача.
У судовому засіданні:
представник позивача повністю підтримав позов з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог та додаткових письмових поясненнях до позову, заперечив проти доводів відповідача, викладених у відзиві на позов, посилався на правові висновки ВГСУ у справі № 917/1583/16 по аналогічному спору; просив задовольнити позов;
представник відповідача, заперечуючи проти позову, посилалася на доводи і міркування, викладені у відзиві на позов, повністю заперечила проти доводів позивача, вважаючи їх помилковими і такими, що суперечать обставинам справи та чинному законодавству; стверджувала, що позивач безпідставно посилається на Правила управління будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд, оскільки ці Правила застосовуються у разі передачі будинку в управління на підставі договору, та відповідач у 2007 році рішенням міської ради визнаний надавачем послуг з утримання будинків та прибудинкової території і не виконує функції управителя будинками; тому вважає, що необхідно керуватися Правилами утримання жилих будинків і повинен застосовуватися саме наведений у цих Правилах перелік технічної документації постійного зберігання, в якому документації щодо земельної ділянки відсутня. Представник відповідача пояснила, що у наступне засідання надасть вказані рішення міської ради, просила продовжити строк вирішення спору у даній справі на 15 днів для подання додаткових доказів у справу та подала відповідне письмове клопотання.
Представник позивача не заперечив проти відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору, оскільки докази на підтвердження вказаного у поясненні представником відповідача у справі відсутні.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників сторін у судовому засіданні, розглянувши клопотання представника відповідача, суд приходить до висновку, що це клопотання необхідно задовольнити, продовжити строк вирішення спору у даній справі на 15 днів, розгляд справи відкласти, витребувати у відповідача документи у справу.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 69, 77 ГПК України, суд
Продовжити строк вирішення спору у даній справі на 15 днів.
Розгляд справи відкласти і призначити на 14 год. 30 хв. 15 листопада 2017 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань № 315.
Зобов'язати відповідача до дня засідання подати суду нормативні акти про визначення послуг, які має право надавати КП "Соснівська служба утримання будинків" Черкаської міської ради, та щодо тарифів на такі послуги.
Суддя А.Д. Пащенко