18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
"26" жовтня 2017 р. Справа № 925/1276/17
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Буднік А.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_2
до товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАМАКС.УКР», Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківький, вул. Копитнікова, 8
про припинення юридичної особи та зобов'язання вчинити реєстраційну дію,
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: не з'явився.
Гр. ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАМАКС.УКР» про припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАМАКС.УКР» та зобов'язання уповноваженого реєстратора центру надання адміністративних послуг Корсунь-Шевченківської державної адміністрації вчинити реєстраційну дію, а саме внести до Єдиного реєстру запис про припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАМАКС.УКР».
Сторони були належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання.
Позивач участь свого представника у судове засідання не забезпечив, витребувані документи на надав, про причини неявки суд не повідомив. Ухвала суду від 11.10.2017р. про порушення провадження у справі, направлена позивачу, повернулась до суду з відміткою почти «за даною адресою не проживає».
Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, відзив на позов не надав, представника у судове засідання не направив, витребувані документи не надав. Ухвала суду від 11.10.2017р. про порушення провадження у справі, направлена відповідачу, повернулась до суду з відміткою почти «за зазначеною адресою не проживає».
Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
- гр. ОСОБА_2, АДРЕСА_1 - як співзасновника відповідача, оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов'язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
У зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, неподанням витребуваних документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, залучити до участі у справі третю особу та витребувати документи від сторін.
Керуючись ст.ст. 27, 86, 77 п. 1-3 ГПК України, господарський суд
Розгляд справи відкласти на 11 год. 30 хв. 09 листопада 2017р.
Залучити за ініціативою суду до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
- гр. ОСОБА_2, АДРЕСА_1.
Визнати прибуття у судове засідання представників сторін та третьої особи обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
Позивач: оригінали поданих копій документів. Статут товариства для огляду судом та посвідчена копія - в справу. Суть відносин між сторонами. Обґрунтування підстав припинення, на які вказує позивач: які дії вчинені позивачем (засновниками) після визнання недійсними зборів за рішенням суду; звіт про фінансові результати за 2015-16роки. Докази продажу підприємства третім особам.
Обґрунтування вимоги до держреєстратора. Докази звернення до держреєстратора. Визначити відповідача з вимог про зобов'язання вчинити дії, навести письмові обґрунтування та мотиви.
Волевиявлення іншого засновника по припиненню юр особи. Яке право позивача порушено. Яке корпоративне право захищає позивач при обраному в позові способі захисту. Розгорнутий витяг з ЄДР на відповідача на момент звернення до суду.
Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Витяг з ЄДР. Витяг зі Статуту в справу - види та мета діяльності. Докази виконання умов договору поставки від 16.11.2016р. №16/11. Мотиви несвоєчасного проведення розрахунків за договором. Докази своєчасно проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору.
Третя особа: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Пропозиції по врегулюванню спору.
Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку судового засідання.
Суддя Г.М. Скиба