Ухвала від 24.10.2017 по справі 922/5022/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"24" жовтня 2017 р.Справа № 922/5022/15 вх. № 5022/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

представник ТОВ "Респектплюс" - ОСОБА_1 довіреність б/н від 01.09.2017 р.

розглянувши клопотання ліквідатора про скасування обмежень щодо розпорядження майном банкрута

По справі за заявою Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків

до ПП "НВ-Інвест", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.07.2017 р. призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора, в якому він просить суд скасувати обмеження щодо розпорядження всім нерухомим та рухомим майном банкрута, а також зобов'язати відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України вчинити всі дії, необхідні для скасування арештів, заборон та обмежень щодо розпорядження нерухомим майном банкрута та виключення арештів, заборон та обтяжень з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна. Цією ж ухвалою суд зобов'язав ліквідатора надати суду докази самостійного вжиття заходів, направлених на скасування обмежень щодо розпорядження майном банкрута.

Ухвалою суду від 08.08.2017 р. відкладено розгляд клопотання ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора звернутись до органів ДВС України з метою з'ясування наявності виконавчих проваджень щодо банкрута та надати суду докази самостійного вжиття заходів з метою скасування обмежень щодо розпорядження майном банкрута.

Ухвалою суду від 19.09.2017 р. відкладено розгляд клопотання ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду інформацію щодо наявності виконавчих проваджень щодо банкрута, докази самостійного вжиття заходів з метою скасування обмежень щодо розпорядження майном банкрута.

Ліквідатор в судове засідання 24.10.2017 р. не з'явився, однак, на виконання вимог ухвали суду надав докази самостійного вжиття заходів, направлених на скасування обмежень щодо розпорядження майном боржника: клопотання від 30.09.2017 р. до ВПВР ДВСУ про скасування обмежень щодо розпорядження майном банкрута, а також повідомив, що раніше ліквідатор подавав до ВПВР ДВСУ клопотання від 24.07.2017 р. та від 12.09.2017 р. про скасування обмежень щодо розпорядження майном банкрута. Відповіді на ці клопотання на адресу ліквідатора не надходили.

Представник відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України в судове засідання не з'явився, доказів зняття арешту суду не надав, про причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає клопотання ліквідатора таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Постановою господарського суду Харківської області від 26.04.2016 року (суддя Суслова В.В.) Приватне підприємство "НВ-ІНВЕСТ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_2, якого зобов'язано в строк до 26.04.2017 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 19.06.2017 року ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, зобов'язавши його виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 26.04.2016 року.

Як вбачається з наданої до суду Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта № 90713834 від 27.06.2017 наявний запис про обтяження № 5877814 (спеціальний розділ). Дата, час державної реєстрації: 03.06.2014. Підстава виникнення обтяження: Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП № 34132818, виданий 02.06.2014, видавник: ВПВР ДВС України. Вид обтяження: арешт нерухомого майна. Обтяжувач: Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, код ЄДРПОУ: 00015622, країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 01001, м. Київ, вул. Артема, 73. Особа, майно/права якої обтяжуються: Приватне підприємство "НВ-Інвест", код ЄДРПОУ: 33478432, країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 61168, Харківська обл., м. Харків, вул. Блюхера (вул. Валентинівська)АДРЕСА_1. Опис предмета обтяження: все нерухоме майно.

У відповідності до ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Саме це і було зазначено в ч. 2 постанови господарського суду Харківської області від 26.04.2016 року, яку було направлено на адресу ВДВС для виконання.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню. При цьому зняття заборон та арештів з майна боржника в порядку ст. 38 Закону про банкрутство є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує сплати ніяких коштів (постанова Вищого господарського суду України від 01.09.10 р. по справі №25/23/10, від 12.10.10 р. по справі №Б-48/24-09).

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Закону про банкрутство - ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: продає майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Враховуючи необхідність здійснення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та скасувати вказані арешти та обмеження щодо розпорядження майном банкрута.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 37-48 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора за вх. № 1500 від 17.01.2017 р. - задовольнити.

2. Скасувати всі арешти та обмеження щодо розпорядження майном Приватного підприємства "НВ-Інвест", код ЄДРПОУ: 33478432, накладені на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП № 34132818, виданий 02.06.2014, видавник (обтяжувач) Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

3. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України вчинити всі дії, необхідні для скасування арештів, заборон та обмежень щодо розпорядження нерухомим майном банкрута та виключення арештів, заборон та обтяжень з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

4. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, відділу примусового виконання рішень ДВС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, є виконавчим документом згідно Закону України "Про виконавче провадження", підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.

Суддя Міньковський С.В.

Попередній документ
69855823
Наступний документ
69855825
Інформація про рішення:
№ рішення: 69855824
№ справи: 922/5022/15
Дата рішення: 24.10.2017
Дата публікації: 01.11.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (29.09.2025)
Дата надходження: 27.08.2025
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
20.11.2025 04:45 Господарський суд Харківської області
20.11.2025 04:45 Господарський суд Харківської області
20.11.2025 04:45 Господарський суд Харківської області
20.11.2025 04:45 Господарський суд Харківської області
20.11.2025 04:45 Господарський суд Харківської області
20.11.2025 04:45 Господарський суд Харківської області
20.11.2025 04:45 Господарський суд Харківської області
20.11.2025 04:45 Господарський суд Харківської області
20.11.2025 04:45 Господарський суд Харківської області
06.02.2020 16:00 Господарський суд Харківської області
11.02.2020 14:15 Східний апеляційний господарський суд
11.02.2020 15:15 Східний апеляційний господарський суд
10.03.2020 14:00 Господарський суд Харківської області
26.05.2020 10:30 Господарський суд Харківської області
27.10.2020 11:00 Східний апеляційний господарський суд
17.11.2020 12:00 Східний апеляційний господарський суд
01.12.2020 14:00 Східний апеляційний господарський суд
06.04.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
27.05.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
24.06.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
06.09.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
22.09.2021 14:00 Східний апеляційний господарський суд
12.10.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
11.11.2021 10:30 Господарський суд Харківської області
16.12.2021 16:00 Касаційний господарський суд
21.12.2021 10:00 Господарський суд Харківської області
17.02.2022 10:00 Господарський суд Харківської області
01.03.2022 10:00 Господарський суд Харківської області
29.03.2022 11:00 Господарський суд Харківської області
11.07.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
29.08.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
17.10.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
12.12.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
06.02.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
29.02.2024 16:30 Господарський суд Харківської області
21.03.2024 14:30 Східний апеляційний господарський суд
02.04.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
25.04.2024 14:30 Господарський суд Харківської області
23.05.2024 16:15 Господарський суд Харківської області
11.06.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
13.06.2024 14:15 Господарський суд Харківської області
09.07.2024 10:30 Господарський суд Харківської області
08.08.2024 15:00 Господарський суд Харківської області
24.09.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
05.11.2024 12:15 Господарський суд Харківської області
05.11.2024 12:45 Господарський суд Харківської області
03.12.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
04.02.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
04.02.2025 11:30 Господарський суд Харківської області
20.02.2025 14:00 Господарський суд Харківської області
25.02.2025 11:30 Господарський суд Харківської області
25.02.2025 11:45 Господарський суд Харківської області
06.03.2025 15:45 Господарський суд Харківської області
20.03.2025 16:30 Господарський суд Харківської області
25.03.2025 10:30 Господарський суд Харківської області
07.04.2025 15:00 Господарський суд Харківської області
10.04.2025 14:30 Господарський суд Харківської області
17.04.2025 13:45 Господарський суд Харківської області
24.06.2025 10:30 Господарський суд Харківської області
10.07.2025 10:00 Східний апеляційний господарський суд
05.08.2025 11:30 Господарський суд Харківської області
29.09.2025 11:30 Східний апеляційний господарський суд
20.10.2025 11:45 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ПЕЛИПЕНКО НІНА МИХАЙЛІВНА
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ШЕВЕЛЬ О В
суддя-доповідач:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
ПЕЛИПЕНКО НІНА МИХАЙЛІВНА
ПЄСКОВ В Г
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ШЕВЕЛЬ О В
3-я особа:
Приватний заклад "Харківський дошкільний навчальний заклад (дитячий садок) "Антошка" Харківської області"
ТОВ «Вер-Тас»
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Безбородих Марія Микитівна
Головне управління ДПС у Харківської області
Приватний заклад "Харківський дошкільний навчальний заклад (дитячий садок) "Антошка" Харківської області"
ТОВ "Вер-Тас"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вер-Тас"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінергія-2005"
Чумаченко Леонід Олександрович, 3-я особа без самостійних вимо
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Приватний заклад"Харківський дошкільний навчальний заклад (дитячй садок) "Антошка" Харківської області
ТОВ "Респектплюс"
3-я особа відповідача:
Приватний заклад"Харківський навчальний заклад дитячй садок"Антошка" Харківської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінегрія - 2005"
Чумаченко Леонід Олександрович
Якименко Дмитро Петрович
3-я особа із самостійними вимогами на стороні позивача:
ТОВ "Респектплюс"
3-я особа позивача:
ГУ ДПС у Харківській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Респектплюс"
арбітражний керуючий:
Севостьянов Євген Вікторович
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "НВ-Інвест"
ТОВ "Респектплюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Респектплюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінегрія - 2005"
Чуприн Олексій Анатолійович
за участю:
АК Севостьянов Євген Вікторович
заявник:
Приватне підприємство "НВ-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Респектплюс"
заявник апеляційної інстанції:
Безбородих Віктор Іванович
ПП "НВ-Інвест", м. Харків
Патерилов Віталій Вікторович, м. Харків
Патерилов Віталій Вікторович, м. Харків
Приватне підприємство "НВ-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Респектплюс"
Чуприна Ірина Володимирівна
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Респектплюс"
кредитор:
Безбородих Микола Вікторович
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області
Головне управління Державної фіскальної служби у Харківської області
Головне управління ДПС у Харківської області
Кравцов Володимир Михайлович
ПАТ "Банк Форум"
ПАТ Банк "Форум"
Публічне акціонерне товариство "Банк Форум"
ТОВ "Респектплюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Респектплюс"
Центральна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків
Центральна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків
м. харків, відповідач (боржник):
ПП "НВ-Інвест"
Приватне підприємство "НВ-Інвест"
м. харків, кредитор:
ПАТ "Банк Форум"
Центральна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Респектплюс"
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС України у Харківській області
Головне управління ДФС у Харківській області
Ліквідатор Приватне підприємство "НВ-Інвест"
Менчак В'ячеслав Володимирович
Приватне підприємство "НВ-Інвест"
Севостьянов Євген Вікторович, м. Харків
Товариство з обмеженою відповідальністю "Респектплюс"
Центральна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області
Центральна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків
Центральна ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області
представник:
Раілко Сергій Вікторович
Ріалко С.В.
представник відповідача:
Шевченко Дар'я Станіславівна
представник заявника:
Стеценко Сергій Георгійович
представник позивача:
Гордієнко Альона Геннадіївна
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
БІЛОУСОВА Я О
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЖУКОВ С В
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КАРТЕРЕ В І
КАТЕРИНЧУК Л Й
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ОГОРОДНІК К М
ПОГРЕБНЯК В Я
ПУЛЬ О А
ПУШАЙ В І
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА