29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
про повернення позовної заяви
"27" жовтня 2017 р.
924/997/17
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівська база нафтопродуктів", м. Старокостянтинів Хмельницької області
до Староостропільської сільської ради Старокостянтинівського району в особі виконавчого комітету Староостропільської сільської ради, с. Старий Остропіль Старокостянтинівського району Хмельницької області
про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Староостропільської сільської ради №6 від 16.12.2005 р.
встановив: 26.10.2017 р. на адресу суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівська база нафтопродуктів", м. Старокостянтинів Хмельницької області до Староостропільської сільської ради Старокостянтинівського району в особі виконавчого комітету Староостропільської сільської ради, с. Старий Остропіль Старокостянтинівського району Хмельницької області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Староостропільської сільської ради №6 від 16.12.2005 р. про оформлення права власності на нерухоме майно, яке знаходиться в с. Старий Остропіль Старокостянтинівського району по вул. Леніна, 2/10 за ПАТ «Державний ощадний банк України».
У п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України зазначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.
Таким чином, належними доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами є опис вкладення в поштовий конверт з переліком документів, що направляються адресату, а також документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Однак фіскальний чек від 24.10.2017 р. №6211 не містить відомостей про направлення позовної заяви з додатками саме відповідачу - Староостропільській сільській раді, оскільки одержувачем у графі «Кому:» зазначено "Старокстянтинівськ".
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї матеріали без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Таким чином, з урахуванням зазначених положень законодавства та з огляду на відсутність в матеріалах позовної заяви доказів, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами, позовну заяву необхідно повернути без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.
При повторному зверненні до суду з цим позовом позивачу доцільно обґрунтувати, яке цивільне право, за захистом якого звертається позивач, порушене оспореним рішенням.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Старокостянтинівська база нафтопродуктів» повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 17 аркушах, в тому числі платіжне доручення №516 від 20.10.2017 р. про сплату 1600,00 грн. судового збору.
Суддя В.В. Виноградова
Віддрук. 3 прим.: 1 - в наряд, 2 - позивачу (31100, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Залізнична, 6), 3 - відповідачу (31146, Хмельницька область, Старокостянтинівський район, с. Старий Остропіль, вул. Центральна, 2/14). 2 - рек. з пов. про вруч., 3 - рек.