"27" жовтня 2017 р. Справа № 5019/1121/12
Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши матеріали скарги Державного комунального підприємства "Луцьктеплоенерго" на постанову Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про арешт коштів боржника
у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепелен"
до Державного комунального підприємства "Луцьктепло", Малого приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Інвест-VEZ"
про стягнення в сумі 28 209 851,77 грн
У липні 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Тепелен" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Державного комунального підприємства "Луцьктепло", Малого приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Інвест-VEZ" про стягнення солідарно з Державного комунального підприємства "Луцьктепло" та Малого приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Інвест-VEZ" 28 209 851,77 грн заборгованості.
Рішенням Господарського суду Рівненської області (суддя Торчинюк В.Г.) від 04.09.2012 року позов задоволено, стягнуто солідарно з Державного комунального підприємства "Луцьктепло" та Малого приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Інвест-VEZ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепелен" 28 209 851,77 грн заборгованості та 64 380,00 грн судових витрат.
22.10.2012 року судом на виконання рішення суду видано відповідний наказ.
Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Рівненської області №01-04/216/2017 від 05.09.2017 року в зв'язку з перебуванням у відпустці судді Войтюка В.Р. та відповідно до п.п. 2.3.47-2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №5019/1121/12, за результатами якого справу передано судді Політиці Н.А.
26.10.2017 року від Державного комунального підприємства "Луцьктепло" до Господарського суду Рівненської області надійшла скарга на постанову про арешт коштів боржника.
Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 26.10.2017 року № 01-04/243/2017 у зв'язку з перебуванням судді Політики Н.А. у відпустці з 20.10.2017 року по 03.11.2017 року та на підставі п.п. 2.3.47, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначений повторний автоматичний розподіл, відповідно до якого справа № 5019/1121/12 передана на розгляд судді Церковній Н.Ф.
Ухвалою суду від 27.10.2017 року справу№ 5019/1121/12 прийнято до свого провадження суддею Церковною Н.Ф.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд
1.Прийняти скаргу Державного комунального підприємства "Луцьктепло" на постанову Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про арешт коштів боржника до розгляду.
2. Розгляд скарги на дії органу ДВС призначити до слухання в судовому засіданні на "06" листопада 2017 року о 10:45 год. в залі судових засідань № 16.
3.Зобов'язати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати письмові пояснення щодо скарги на дії органу ДВС та належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження (оригінали для огляду).
4. Учасникам провадження по справі надати суду письмові пояснення по суті поданої скарги.
5.Зобов'язати учасників направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
6.Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Церковна Н.Ф.