про зупинення провадження у справі
"26" жовтня 2017 р.№ 916/1253/17
За позовом: Білгород-Дністровської місцевої прокуратури; в особі, якою є Одеська обласна державна адміністрація; в особі, якою є Білгород-Дністровська районна державна адміністрація Одеської області;
до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГЛАВБУД"
про стягнення, розірвання договору оренди та зобов'язання вчинити певні дії
Господарський суд Одеської області у складі:
головуючий суддя Никифорчук М.І.
суддя Степанова Л.В.
суддя Рога Н.В
В провадженні колегії суддів Господарського суду Одеської області у складі головуючого судді Никифорчука М.І., суддів Степанової Л.В. та Рога Н.В. знаходиться справа №916/1253/17 за позовом Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в особі, якою є Одеська обласна державна адміністрація в особі, якою є Білгород-Дністровська районна державна адміністрація Одеської області до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГЛАВБУД" про стягнення, розірвання договору оренди та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 10.10.2017р. зустрічну позовну заяву (вх. ГСОО №2527/17) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГЛАВБУД" про визнання недійсним договору оренди по справі №916/1253/17 повернуто заявнику без розгляду.
26.10.2017р. до суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГЛАВБУД" на ухвалу суду від 10.10.2017р. про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду.
Згідно ч.1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Відповідно до п.3.16. Постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі. Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.
Приймаючи до уваги вищезазначене, суд, на підставі ч.1 ст. 79 ГПК України, п.3.16. Постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” зупиняє провадження у справі №916/1253/17 до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГЛАВБУД".
Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, колегія суддів, -
1. Зупинити провадження у справі №916/1253/17.
Головуючий суддя М.І. Никифорчук
Суддя Л.В. Степанова
Суддя Н.В. Рога