Ухвала від 26.10.2017 по справі 914/2182/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.10.2017 р. Справа № 914/2182/17

Суддя Фартушок Т.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Албуфейра», м.Львів,

про звільнення самовільно зайнятого нежитлового приміщення,

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на : 07.11.17 р. на 12:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-поверх.

4. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Львівське комунальне підприємство «Господар» (79010, м. Львів, вул. Личаківська, 75);

4. При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обов'язкове.

5 . Зобов'язати:

Учасників процесу:

- письмово повідомити про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України;

- надати Витяг з ЄДРЮОФОП та ГФ (виданий після винесення даної Ухвали) про включення у Реєстр;

- забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору;

- у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;

Позивача:

- надати для огляду судом оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- надати всі наявні докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

- обґрунтувати належність та під ставність обраного способу захисту;

- надати належним чином завірену копію акту державного виконавця від 14.04.2016р., про який згадується у постанові державного виконавця від 30.05.2016р. ВП №50643448, а також всі наявні документи, в тому числі з виконавчого провадження, що підтверджують факт звільнення Відповідачем приміщення;

Відповідача:

- надати обґрунтований відзив на позовну заяву та докази направлення копії відзиву Позивачу;

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

Третю особу:

- надати письмові пояснення по суті спору;

Позивачу та Третій особі:

- з урахуванням зазначеного в позовній заяві про звільнення в добровільному порядку Відповідачем спірного приміщення (постанова про закінчення виконавчого провадження від 30.05.2016р. ВП №50643448) та доводів щодо незаконного використання Відповідачем спірного приміщення (акти від 30.03.2017р. б/н та від 13.06.2017р. №412-нп/17) письмово пояснити, надавши докази:

- на кого покладено обов'язок щодо збереження спірного майна?;

- які обов'язки щодо спірного майна існували та існують окремо у Позивача та Третьої особи впродовж періоду з 30.05.2016р. по 30.03.2017р., по 13.06.2017р., а також по день подання позову?;

- в кого на балансі за період з 30.05.2016р. по 30.03.2017р., по 13.06.2017р., а також по день подання позову перебувало спірне майно?;

- в кого та на підставі чого існував обов'язок в період часу з 30.05.2016р. по 30.03.2017р., по 13.06.2017р., а також по день подання позову щодо сплати комунальних послуг та плати за користування земельною ділянкою щодо спірного прийміщення, а також хто фактично сплачував такі платежі?;

- ким надавались послуги з утримання будинку та прибудинкової території щодо спірного майна за період з 30.05.2016р. по 30.03.2017р., по 13.06.2017р., а також по день подання позову?;

- чи мали місце звернення в правоохоронні органи з приводу викладеного у позові? Якщо так, то хто звертався та з якими заявами, і які наслідки розгляду? Якщо ні, то чому?;

- надати докази зайняття спірного майна (прриміщень) сааме Відповідачем;

6. Галицькому відділу Державної виконавчої служби міста Львів (79000, м.Львів, пр.Чорновола, 39) в строк до 02.11.2017р. (з посиланням в супровідному листі на номер справи):

- надати належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП50643449 та оригінали такого для огляду судом.

Учасникам процесу пояснення по суті спору викласти письмово, а письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Держстандарту України №4163-2003 «Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів», який зокрема передбачає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв'язку - враховувати нормативні строки пересилання.

З врахуванням вимог ст.21 ГПК України, суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв'язку) і пройшли обов'язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

Доводжу до відома сторін, що:

- згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф;

- відповідно до вимог ч.2 ст.45 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України;

- права та обов'язки учасників визначені ст.ст.20, 22, 27, 28, 38, 59 ГПК України;

- у випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України;

- звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України;

- згідно вимог ст.28 ГПК України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації; довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності); повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором; до ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору;

- відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Фартушок Т. Б.

Попередній документ
69855171
Наступний документ
69855173
Інформація про рішення:
№ рішення: 69855172
№ справи: 914/2182/17
Дата рішення: 26.10.2017
Дата публікації: 01.11.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: