23.10.2017 р. Справа № 914/130/16
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
За позовом: Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах
позивач-1: Міністерство оборони України, м.Київ
позивач-2:Яворівська квартирно-експлуатаційна частини району, м. Яворів, Львівська області
до відповідача: Мисливсько-рибальського господарства “Майдан”, с. Верещиця, Яворівськиц район, Львівська області
про: визнання права державної власності на нерухоме майно.
Суддя: Пазичев В.М.
При секретарі: Вашкевич Н.І.
Представники:
від прокуратури: ОСОБА_1 (посвідчення №033498 від 18.05.2015 року)
від позивача 1: ОСОБА_2 - дов. № 220/250/д від 13.06.2017 року.
від позивача 2: ОСОБА_3 - дов. № 4 від 01.03.2017 року.
від відповідача: не з'явився.
Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області Перший заступник військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах, Міністерство оборони України та Яворівська квартирно-експлуатаційна частини району подав позов до Мисливсько-рибальського господарства “Майдан” про визнання права державної власності на нерухоме майно.
Ухвалою суду від 16.01.2016р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 01.02.2016р.
Розгляд справи відкладався з підстав, наведених у наявних матеріалах справи ухвалах суду.
У зв'язку із закінченням повноважень як вперше призначеного на посаду судді Коссака С.М. відповідно до положення про автоматизовану систему документообігу суду та Рішення зборів суддів господарського суду Львівської області від 24.10.2016 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 914/130/16. 15.03.2017 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддею по справі обрано головуючого суддю Пазичева В.М.
Ухвалою суду від 15.03.2016 року розгляд справи зупинено до отримання результатів судової експертизи.
Супровідним листом за вх. № 914/130/16/1/16 від 18.03.2016 року справа № 914/130/16 направлена на адресу Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи.
15.03.2017 року за вх. № 403 із Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшів висновок експерта №1764 від 13.03.2017 року.
Ухвалою суду від 12.10.2017 року провадження у справі №914/130/16 поновлено та призначено до розгляду на 23.10.2017 року.
Прокурор вимог ухвали суду про поновлення розгляду справи від 12.10.2017 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
19.10.2017 року за вх. № 35414/17 прокурор подав клопотання.
19.10.2017 року за вх. № 35415/17 прокурор подав заяву.
Позивач 1 вимог ухвали суду про поновлення розгляду справи від 12.10.2017 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
Позивач 2 вимог ухвали суду про поновлення розгляду справи від 12.10.2017 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
23.10.2017 року за вх. № 35724/17 позивач 2 подав заяву про долучення документів до матеріалів справи.
Відповідач вимог ухвали суду про поновлення розгляду справи від 12.10.2017 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.
Враховуючи наведене, у зв'язку із відсутністю представника відповідача, керуючись ст. ст.77, 86 ГПК України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 31.10.17 р. о 15:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.
3. Зобов'язати сторони:
- виконати вимоги попередніх ухвал суду;
- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:
- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;
- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;
- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.
4. Зобов'язати прокурора та позивача:
4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:
4.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;
4.2. надати до наступного судового засідання оригінали - для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;
4.4. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;
· виконати вимоги ухвали суду про поновлення провадження у справі від 12.10.2017 року;
надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:
- уточнену позицію кожного учасника процесу щодо предмету позову із врахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;
- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;
- вказати обставини, які на думку представників учасників процесу, необхідні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження або спростування позовних вимог;
· в разі наявності обставин, які не були досліджені в ході судового розгляду справи, або наявних питань, на які необхідно отримати письмову, нормативно та документально підтверджену відповідь від інших учасників судового процесу, пропонується надати перелік таких питань.
Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
5. Зобов'язати відповідача 1:
5.1 надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:
5.2. надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;
5.3. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;
· виконати вимоги ухвали суду про поновлення провадження у справі від 12.10.2017 року;
надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:
- уточнену позицію кожного учасника процесу щодо предмету позову із врахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;
- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;
- вказати обставини, які на думку представників учасників процесу, необхідні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження або спростування позовних вимог;
· в разі наявності обставин, які не були досліджені в ході судового розгляду справи, або наявних питань, на які необхідно отримати письмову, нормативно та документально підтверджену відповідь від інших учасників судового процесу, пропонується надати перелік таких питань.
Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
6. Зобов'язати відповідача 2:
6.1 надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:
6.2. надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;
6.3. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;
· виконати вимоги ухвали суду про поновлення провадження у справі від 12.10.2017 року;
надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:
- уточнену позицію кожного учасника процесу щодо предмету позову із врахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;
- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;
- вказати обставини, які на думку представників учасників процесу, необхідні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження або спростування позовних вимог;
· в разі наявності обставин, які не були досліджені в ході судового розгляду справи, або наявних питань, на які необхідно отримати письмову, нормативно та документально підтверджену відповідь від інших учасників судового процесу, пропонується надати перелік таких питань.
Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
7. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.
8. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.
Суддя Пазичев В.М.