ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА
24 жовтня 2017 року Справа № 913/510/16
Провадження № 29/913/510/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ
до Комунального підприємства "Попаснянський районний водоканал", м. Попасна Луганської області
Орган оскарження - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ
про стягнення 56 691 147 грн. 54 коп.
Суддя господарського суду Луганської області Рябцева О.В.
Секретар судового засідання Рвачов О.О.
у засіданні брали участь:
від позивача (стягувача) - ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 03.07.2017 № 153;
від відповідача (боржника) - ОСОБА_2 - представник за довіреністю без номеру та без дати;
від органу оскарження - ОСОБА_3 - заступник начальника Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському районі та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, довіреність від 29.09.2017 № 2069/20.3-03.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" 31.03.2016 (згідно поштового штемпеля) звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Попаснянський районний водоканал" про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії від 01.07.2015 № 2 в загальному розмірі 50 239 568 грн. 92 коп., у тому числі: борг за спожиту в липні 2015 року - лютому 2016 року активну електричну енергію в сумі 48 336 363 грн. 68 коп., борг за перетоки реактивної електричної енергії в сумі 396 943 грн. 35 коп., 3% річних в сумі 476 245 грн. 17 коп., інфляційні нарахування в сумі 1 030 016 грн. 72 коп.
Заявою від 13.04.2016 № 31/92 позивач відповідно до ст. 22 ГПК України збільшив розмір позовних вимог стосовно заборгованості за спожиту в березні 2016 року активну електроенергію в сумі 6 418 786 грн. 30 коп. та перетоки реактивної електроенергії в сумі 32 792 грн. 32 коп.
Рішенням господарського суду Луганської області від 31.05.2016 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства "Попаснянський районний водоканал" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 54 705 149 грн. 98 коп., заборгованість за перетоки реактивної електроенергії в сум 429 735 грн. 67 коп., 3 % річних в сумі 475 949 грн. 96 коп., інфляційні нарахування в сумі 835 994 грн. 22 коп., витрати зі сплати судового збору в 205 809 грн. 20 коп., всього 56 652 639 грн. 03 коп. В частині стягнення боргу за спожиту активну електроенергію в березні 2016 року в сумі 50 000 грн. 00 коп. провадження у справі припинено, у задоволенні решти позовних вимог про стягнення 3% річних в сумі 295 грн. 21 коп. та інфляційних нарахувань в сумі 194 022 грн. 50 коп. відмовлено.
На виконання вказаного рішення Товариству з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" видано наказ від 16.06.2016 № 913/510/16 про примусове виконання рішення суду.
Комунальне підприємство "Попаснянський районний водоканал" 09.10.2017 звернулось до господарського суду Луганської області відповідно до ст. 121-2 ГПК України зі скаргою від 05.10.2017 № 03/127 на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій просить:
- скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про відкриття виконавчого провадження від 21.07.2016;
- скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про арешт коштів боржника від 21.09.2017;
- на час розгляду скарги заборонити вчинення виконавчих дій.
Одночасно зі скаргою боржником подано заяву від 05.10.2017 № 03/1274 про відновлення пропущеного строку на подання скарги.
На обґрунтування вимог за скаргою та заявою боржник вказує, що 02.10.2017 при спробі проведення банківської операції з розрахунковими рахунками № 26005656810701 та № 26006656810700, відкритими в АТ "УкрСиббанк", боржник дізнався про факт накладення арешту на вказані розрахункові рахунки на підставі постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в межах виконавчого провадження № 51706697 з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 16.06.2016 № 913/510/16. Копії постанов про відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на адресу боржника не надходили, що є порушенням ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження". Боржник був позбавлений права на оскарження дій державного виконавця та можливості вжиття заходів для добровільного виконання виконавчого провадження в зазначений законом строк, що призвело до збільшення суми виконавчого провадження на суму виконавчого збору. Крім того, 10.01.2017 боржник частково сплатив суму боргу в розмірі 705 963 грн. 88 коп., проте в постанові про арешт коштів від 21.09.2017 вказана основна сума боргу без урахування часткової сплати. Таким чином, у зв'язку з порушенням вимог ч. 1 ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження" щодо ненаправлення копій постанов про відкриття виконавчого провадження та про арешт коштів боржника зазначені постанови повинні бути скасовані.
Ухвалою суду від 09.10.2017 скаргу Комунального підприємства "Попаснянський районний водоканал" прийнято та призначено до розгляду на 24.10.2017.
Представник позивача (стягувача) витребуваних судом документів не надав.
Орган оскарження - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України витребуваних судом документів не надав. Клопотанням від 23.10.2017 № 20757 представник органу оскарження просить відкласти розгляд скарги на час достатній для отримання витребуваних судом документів та підготовки відзиву на скарги, оскільки доручення про забезпечення належного представництва інтересів Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшло 23.10.2017.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд
1.Розгляд скарги відкласти на 09.11.2017 о 14 год. 30 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 109).
3.Зобов'язати стягувача (позивача) - надати пояснення на скаргу з доказами надіслання боржнику, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених доводів, надати докази пред'явлення наказу від 16.06.2016 № 913/510/16 до виконання до органу державної виконавчої служби та відкриття виконавчого провадження, пояснення і документальне підтвердження повідомлення органу державної виконавчої служби про часткове погашення відповідачем суми основного боргу в розмірі 705 963 грн. 88 коп.
4.Зобов'язати боржника (відповідача) - надати заперечення на пояснення стягувача та відзив Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, пояснення щодо наявності інших договорів з Товариством з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання".
5.Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - надати відзив на скаргу з доказами надіслання боржнику, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, надати докази надіслання боржнику постанов про відкриття виконавчого провадження та арешт коштів, надати всі постанови, винесені в межах виконавчого провадження № 51706697, пояснення щодо одержання від стягувача повідомлення про погашення боржником заборгованості в сумі 705 963 грн. 88 коп., забезпечити участь компетентного представника для дачі пояснень з цих питань.
6.Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.
Суддя О.В.Рябцева