ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/11818/17 25.10.17 р.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ.ВІ.ЕЙ.ЕМ"
2) Міністерство економічного розвитку і торгівлі України
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна фіскальна служба України
про визнання патентів недійсними
Суддя Зеленіна Н.І.
При секретарі судового засідання Цубері Ю.Ю.,
за участю представників сторін:
від позивача: Толкачова М.В. за довіреністю № 371-УМ-17 від 27.07.2017 р.;
від відповідача-1: Сучков О.С. за довіреністю № б/н від 07.08.2017 р.;
від відповідача-2: Потоцький М.Ю. за довіреністю №2434-03/361 від 06.06.2017 р.;
Романенко Ю.О. за довіреністю№2434-03/301 від 09.08.2017 р.;
від третьої особи не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ.ВІ.ЕЙ.ЕМ", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство економічного розвитку і торгівлі України та Державна фіскальна служба України про визнання патентів недійсними.
Ухвалою суду від 21.07.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 07.08.2017 р.
04.08.2017 р. від позивача надійшла заява про забезпечення позову.
07.08.2017 р. від третьої особи-1 надійшов відзив на позовну заяву.
07.08.2017 р. від третьої особи-2 надійшли пояснення на позовну заяву.
07.08.2017 р. від позивача надійшло повідомлення по справі.
07.08.2017 р. у судовому засіданні було оголошено перерву до 30.08.2017 р.
23.08.2017 р. від ТОВ "Іннотек-к" надійшла заява про участь у справі у якості спеціаліста.
30.08.2017 р. від відповідача надійшли відзив на позов та заперечення на заяву про забезпечення позову.
Ухвалою суду від 30.08.2017 р. залучено до участі у справі Міністерство економічного розвитку і торгівлі України у якості іншого відповідача, розгляд справи відкладено на 27.09.2017 р.
У судовому засіданні 27.09.2017 р. представник позивача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи та додаткові пояснення.
У судовому засіданні 27.09.2017 р. представник відповідача подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.
Ухвалою суду від 27.09.2017 р. розгляд справи відкладено на 12.10.2017 р., строк вирішення спору у справі продовжено на 15 днів.
У судове засідання 12.10.2017 р. представник третьої особи не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
У судовому засіданні 12.10.2017 р. представник позивача подав клопотання про призначення судової експертизи та клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
Представник відповідача-2 подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
Представник відповідача-1 подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.
Ухвалою суду від 12.10.2017 р. продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів, розгляд справи відкладено на 25.10.2017 р.
У судове засідання 25.10.2017 р. представник третьої особи не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
У судовому засіданні 25.10.2017 р. представник відповідача-1 подав клопотання.
Представник відповідача -2 подав клопотання з переліком питань на вирішення судового екперта.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 16.11.2017 р. о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.
2. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку сторін визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.
4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.
5. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.
7. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
Суддя Н.І. Зеленіна