вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"19" жовтня 2017 р. Справа № 911/3069/17
Суддя Лопатін А.В., розглянувши матеріали
позовної заяви Сквирського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Київської області
до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства “Перемога”, Київська область, Володарський район, с. Ожегівка.
про стягнення 3943,41 грн.
встановив:
Сквирське об'єднане управління Пенсійного Фонду України Київської області звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою вих. №2184/13 від 27.09.2017 р. (вх.№3095/17 від 17.10.2017 р.) до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства “Перемога” про стягнення 3943,41 грн.
Згідно з частиною першою статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до пунктом другим частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Як вбачається з позовних матеріалів, заявником в якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками надано лише квитанції №30210900100196469 від 04.10.2017 р. та №30310900100050685 від 09.10.2017 р. без опису вкладення з переліком відправлених документів.
Таким чином, відсутні підстави вважати, що позивачем направлено відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, з якими заявник звернувся до суду.
Відповідно до вимог частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:
1) позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;
2) у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес;
3) у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми;
4) не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі;
5) порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору;
6) не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;
9) до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.
За таких обставин, позовна заява Сквирського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Київської області до ТОВ Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства “Перемога” про стягнення 3943,41 грн і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.
Разом з тим, суд зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд.
ухвалив:
Позовну заяву Сквирського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Київської області до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства “Перемога” та додані до неї документи (всього на 17 арк. ) повернути заявнику без розгляду.
Суддя А.В. Лопатін