ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
24.10.2017Справа № 910/127/17
За позовом Національного антикорупційного бюро України
до 1) Державного підприємства "Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України"
2) Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
3) Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал"
третя особа 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3 -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація КРТ"
третя особа 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3 -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ"
третя особа 3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3 -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промбудколія"
третя особа 4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3 -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма Колія"
третя особа 5 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3 -
Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровський стрілочний завод"
третя особа 6 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3 -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ельмаш 2017"
третя особа 7 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 -
ОСОБА_1
про визнання договору № ЦУПП-04/0049/15 від 10.11.2015 недійсним.
Суддя Турчин С.О.
Представники учасників процесу не викликались
Національне антикорупційне бюро України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України", ПАТ "Українська залізниця" та ПрАТ "Коростенський завод залізобетонних шпал" про визнання недійсним договору поставки №ЦУПП-04/0049/15 від 10.11.2015, укладеного між ДП "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" та ПрАТ "Коростенський завод залізобетонних шпал".
В обґрунтування позовних вимог Національне антикорупційне бюро України посилається на недотримання процедури закупівлі згідно Закону України "Про здійснення державних закупівель"; перевищення повноважень при укладенні додаткової угоди № 1 від 01.12.2015 до оспорюваного договору; укладення договору поставки №ЦУПП-04/0049/15 від 10.11.2015 з метою, що завідомо суперечить інтересам держави та порушує публічний порядок (ст.207 Господарського кодексу України, ст.228 Цивільного кодексу України).
Рішенням господарського суду міста Києва від 26.04.2017 у справі № 910/127/17, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2017, в задоволенні позову відмовлено повністю.
Постановою Вищого Господарського суду України від 08.08.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 у справі № 910/127/17 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
За результатами повторного автоматичного розподілу справу № 910/127/17 передано на розгляд судді Турчина С.О.
Ухвалою Господарського суду міста Києва 18.08.2017 суддею Турчин С.О. прийнято справу № 910/127/17 до свого провадження та призначено її до розгляду на 07.09.2017.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2017 залучено до участі у справі №910/127/17 третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація КРТ" та відкладено розгляд справи на 21.09.2017.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2017 залучено до участі у справі №910/127/17 третіх осіб 2-6 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Промбудколія", Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма Колія", Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровський стрілочний завод", Товариство з обмеженою відповідальністю "Ельмаш 2017", відкладено розгляд справи на 12.10.2017 та зобов'язано сторін надати суду пояснення і докази по справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 виправлено технічну описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 21.09.2017 у справі № 910/127/17 щодо вірної юридичною адреси Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський стрілочний завод", продовжено строк вирішення спору у справі № 910/127/17 на 15 днів, залучено до участі у справі №910/127/17 третю особу 7 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - ОСОБА_1 та відкладено розгляд справи на 24.10.2017.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки.
При виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 у справі №910/127/17 було допущено описку у вступній частині ухвали щодо осіб, які з'явились у судове засідання де зазначено: від відповідача 2: ОСОБА_2 (не з'явився); від відповідача 3: ОСОБА_3 (не з'явився), в той час як вказані представники були присутні в судовому засіданні 12.10.2017, а тому, необхідно вважати вірним: від відповідача 2: ОСОБА_2 (довіреність); від відповідача 3: ОСОБА_3 (довіреність).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 у справі № 910/127/17 описку.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Виправити допущену у вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 у справі № 910/127/17 технічну описку щодо осіб, які з'явились у судове засідання 12.10.2017 та вважати вірним: від відповідача 2: ОСОБА_2 (довіреність); від відповідача 3: ОСОБА_3 (довіреність).
Суддя С.О. Турчин