ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про відкладення розгляду справи
25.10.2017Справа № 5011-33/6565-2012
Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.
За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.
Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
За скаргоюПублічного акціонерного товариства "Електроприлад"
на діїголовного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
у справі№ 5011-33/6565-2012
за позовомпублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Зіон" 2) публічного акціонерного товариства "Електроприлад" 3) товариства з обмеженою відповідальністю "Мерсес плюс" 4) товариства з обмеженою відповідальністю "КоронАгро"
простягнення 188 706 866, 63 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: Бухаленков С.С. - представник за довіреністю;
від відповідача-3: не з'явився;
від відповідача-4: не з'явився;
від відділу ДВС: Васіна І.О. - представник за довіреністю;
СУТЬ СКАРГИ: Публічне акціонерне товариство "Електроприлад" звернулося до Господарського суду міста Києва із скаргою на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, у якій просить:
- поновити строк на подання скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця у виконавчому провадженні ВП № 38333740;
- визнати незаконними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І.В. щодо заявлення 19.06.2017 відводу суб'єкту оціночної діяльності - суб'єкту господарювання ТОВ "М-Консалтинг" в особі ОСОБА_4;
- скасувати постанову від 19.06.2017 про відвід суб'єкту оціночної діяльності - суб'єкту господарювання ТОВ "М-Консалтинг" в особі ОСОБА_4 у виконавчому провадженні ВП № 38333740;
- визнати незаконними дії про призначення 19.06.2017 суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні № 38333740 суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання товариства з обмеженою відповідальністю "Українська експертна група" в особі ОСОБА_5;
- скасувати постанову головного державного виконавця Рубель І.В. від 19.06.2017 про призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання товариства з обмеженою відповідальністю "Українська експертна група" в особі ОСОБА_5 у виконавчому провадженні № 38333740;
- визнати незаконними дії головного державного виконавця Рубель І.В. щодо несвоєчасного внесення до автоматизованої системи виконавчого провадження постанови від 19.06.2017 про призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта товариства з обмеженою відповідальністю "Українська експертна група" в особі ОСОБА_5 у виконавчому провадженні № 38333740;
- визнати незаконною бездіяльність головного державного виконавця Рубель І.В. щодо не призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання приватного підприємства "Консалтингова група "Арго-Експерт" в особі ОСОБА_6 для надання письмового висновку, звіту про оцінку майна (акт оцінки майна) з питань визнання вартості нерухомого майна згідно з актом опису й арешту майна від 21.03.2014;
- зобов'язати головного державного виконавця Рубель І.В. залучити приватне підприємство "Консалтингова група "Арго-Експерт" в особі ОСОБА_6 як суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання у виконавчому провадженні № 38333740 для надання письмового висновку, звіту про оцінку майна з питань визначення вартості нерухомого майна згідно з актом опису й арешту майна від 21.03.2014.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення скаржника (відповідача-2) та представника відділу ДВС, суд встановив:
Скаржник підтримує доводи викладені у скарзі, вважає що державний виконавець Рубель І.В. всупереч чинному законодавству з порушенням ст. ст. 18, 23 Закону України «Про виконавче провадження», без достатніх підстав незаконно винесено постанову від 19.06.2017 року про відвід Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Консалтинг» та як наслідок не законно з порушенням процедури залучив до виконавчого провадження Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група» у якості суб'єкта оціночної діяльності, у зв'язку з чим така постанова підлягає скасуванню.
Представник відділу ДВС проти за скарги заперечує, та не вбачає поважних причин для поновлення строку та задоволення даної скарги. Кріт того, останній зазначає, що представник скаржника ознайомився з матеріалами виконавчого провадження 20.06.2017 р., що суперечить зазначеній даті 02.08.2017 р. вказаній у скарзі.
Безпосередньо в судовому засіданні, судом та присутніми учасниками судового процесу з'ясовано, що в Господарському судді міста Києва слухається ідентична скарга Публічного акціонерного товариства "Електроприлад" по справі 5011-33/6565-2012, подальший розгляд якої відкладено на 02.11.2017 рік.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, Господарський суд міста Києва,
1. Відкласти розгляд справи на 24.11.17 о 11:20 год.Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.
2. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України:
- надіслати на адресу скаржника письмові пояснення на скаргу, докази такого надіслання надати суду;
- надати копію матеріалів виконавчого провадження ВП № 38333740.
3. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.
Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.
Суддя Ю.О. Підченко