ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
25.10.2017Справа № 910/15412/17
За позовом Приватного підприємства "Антарекс"
до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі
Полтавської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного
земельного кадастру"
про стягнення 24 783, 88 грн.
Суддя Літвінова М.Є.
Представники сторін:
від позивачa: Добряк В.В. - директор;
від відповідача: Погоржевська М.О. за довіреністю № 512 від 11.07.2017.
Приватне підприємство "Антарекс" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Полтавської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" (далі - відповідач) про стягнення 24 783, 88 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.09.2017 порушено провадження у справі № 910/15412/17, розгляд справи призначено на 02.10.2017 року.
У судовому засіданні 02.10.2017 року представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.
Представник відповідача в судове засідання 02.10.2017 року не з'явився, проте 28.09.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.10.2017 на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 25.10.2017 року.
В судовому засіданні 25.10.2017 року представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні 25.10.2017 проти задоволення позову заперечив, подав додаткові документи для долучення до матеріалів справи.
Крім того, в судовому засіданні 25.10.2017 року суд дійшов висновку про необхідність витребувати в порядку статті 65 Господарського процесуального кодексу України у Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" додаткові докази у справі.
Так, згідно зі статтею 82 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні господарського спору по суті (задоволення позову, відмова в позові повністю або частково) господарський суд приймає рішення. Рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.
Відповідно до пункту 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 "Про судове рішення" рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.
Згідно зі статтею 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Зокрема, згідно з положеннями ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.
При цьому, у відповідності до ч. 3 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, в тому числі й шляхом витребування доказів на підставі поданого стороною або прокурором клопотання (стаття 38 Господарського процесуального кодексу України).
Разом з тим, за змістом системного аналізу приписів ст. ст. 43, 104 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення законності та обґрунтованості судового рішення, на місцевий господарський суд покладено обов'язок всебічно та повно з'ясувати і дослідити обставини справи, що мають значення для її вирішення по суті.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
При цьому, згідно з п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 104 Господарського процесуального кодексу України неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також недоведеність обставин, що мають значення для справи, які господарський суд визнав встановленими, є підставами для скасування або зміни рішення місцевого господарського суду.
Таким чином, суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов'язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.
Зокрема, пунктом 4 частини 1 статті 65 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в ході підготовки справи до розгляду в необхідних випадках витребує від сторін, інших підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, їх посадових осіб документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.
Слід зазначити, що вказані висновки в тому числі відповідають рекомендаціям Ради Європи, членом якої є Україна.
Так, в Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість. Зокрема, він повинен володіти повноваженнями proprio motu, щоб вимагати від сторін пред'явлення таких роз'яснень, які можуть бути необхідними; вимагати від сторін особистої явки, піднімати питання права; вимагати показань свідків, принаймні в тих випадках, коли мова йде не тільки про інтереси сторін, що беруть участь у справі, тощо. Такі повноваження повинні здійснюватися в межах предмета розгляду.
Крім того, відповідно до п. 62 Додатку до Рекомендації CM/Rec (2010) 12 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо суддів: незалежність, ефективність та обов'язки, ухваленої Комітетом Міністрів Ради Європи 17 листопада 2010 р. на 1098 засіданні заступників міністрів, - судді повинні розглядати кожну справу з належною ретельністю та впродовж розумного строку.
Враховуючи необхідність витребувати додаткові докази у справі, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,
1. Розгляд справи № 910/15412/17 відкласти на 08.11.17 р. 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).
2. В порядку статті 65 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк":
- належним чином завірену копію Договору іпотеки, укладеного з Приватним підприємством "Антарекс", про передачу в іпотеку майна, яке є об'єктом оренди за Договором № 18-ор від 20.02.2015, а саме частини нежитлової будівлі, яка розташована у місті Полтава по вулиці Визволення, будинок 21;
- документально підтверджені письмові пояснення щодо надання згоди на передачу в оренду Державному підприємству "Центр державного земельного кадастру" в особі Полтавської регіональної філії іпотечного майна, а саме частини нежитлової будівлі, яка розташована у місті Полтава по вулиці Визволення, будинок 21.
3. Позивачу надати суду:
- документально підтверджені письмові пояснення щодо обставин, викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву;
- документально підтверджені письмові пояснення щодо складення Акту від 01.10.2017, копія якого додана до позовної заяви;
- належним чином завірену копію Договору іпотеки, укладеного з Публічним акціонерним товариством "Український Бізнес Банк", про передачу в іпотеку майна, яке є об'єктом оренди за Договором № 18-ор від 20.02.2015;
- документи на підтвердження права власності позивача на об'єкт оренди;
- докази на підтвердження згоди ПАТ "Український Бізнес Банк", як іпотекодержателя, про передачу відповідачу в оренду спірного нерухомого майна;
- розгорнутий та обгрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми неустойки з посиланням на первинні документи;
- оригінали документів, доданих до позовної заяви - для огляду в судовому засіданні.
4. Відповідачу надати суду:
- докази на підтвердження вчинення відповідачем дій щодо повернення позивачу орендованого майна.
5. Сторонам оформити письмові докази відповідно до статті 36 Господарського процесуального кодексу України та завчасно подати їх з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (пункт 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").
6. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.
7. Зобов'язати сторін направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
8. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
9. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя М.Є. Літвінова