ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
19.10.2017Справа №910/13262/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Мельник К.П.,
розглянув у відкритому судовому засіданні
справу № 910/13262/17
за позовом ОСОБА_1, м. Бурштин Івано-Франківської області,
до товариства з обмеженою відповідальністю «Київський експедиційний загін підводно-технічних робіт», м. Київ,
про визнання недійсним протоколу загальних зборів,
за участю:
позивача - ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Бурштинським ВМ УМВС України в Івано-Франківській області 24.03.1999);
представника відповідача - Осмолик І.А. (довіреність від 25.09.2017 №б/н).
ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Київський експедиційний загін підводно-технічних робіт» (далі - Товариство) про визнання недійсними всіх рішень загальних зборів учасників Товариства, оформлених протоколом від 08.08.2014 №14.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.08.2017 порушено провадження у справі; розгляд справи призначено на 22.08.2017.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.08.2017 розгляд справи відкладено на 28.09.2017; зобов'язано, зокрема, Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі - Відділ) надати суду належним чином завірені копії: статуту Товариства, який діяв станом на 08.08.2014; реєстраційної справи Товариства; протоколу загальних зборів учасників Товариства від 08.08.2014 №14.
Відділ 26.09.2017 подав суду копії вказаних документів.
Товариство 28.09.2017 подало суду відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти задоволення позовних вимог.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.09.2017 розгляд справи відкладено на 19.10.2017.
Позивач 18.10.2017 подав суду додаткові пояснення.
Відповідач 19.10.2017 подав суду доповнення до відзиву на позовну заяву.
Позивач у судовому засіданні 19.10.2017 надав пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача надав пояснення у справі, проти задоволення позовних вимог заперечив.
Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду справи по суті, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд міста Києва
Позивач просить визнати недійсними всі рішення загальних зборів учасників Товариства, оформлені протоколом від 08.08.2014 №14, а саме:
« 1. Про розгляд заяви ОСОБА_3,. та звільнення з займаної посади директора Товариства.
2. Про прийняття рішення про ліквідацію Товариства, призначення ліквідаційної комісії,та затвердження ліквідаційного балансу.
3. Про внесення змін та доповнень до Статуту Товариства.
4. Інші питання.».
Позов мотивовано тим, що: згідно з протоколом від 08.08.2014 №14 Товариством на загальних зборах було прийнято рішення про уповноваження директора ОСОБА_3 на реалізацію нерухомого майна, а саме квартири, що належить Товариству на праві приватної власності та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; при винесенні даного питання на розгляд позивач, всупереч законодавства України та статуту Товариства, повідомлений належним чином не був, можливості ознайомитися з будь-якими документами з цього питання не мав, що зачіпає права та інтереси позивача.
Відповідно до абзацу другого пункту 19 постанови пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» (далі - Постанова № 13) право на звернення до суду з позовом про визнання недійсними рішень органів управління товариства мають лише ті його акціонери (учасники), які були акціонерами (учасниками) на дату прийняття рішення, що оскаржується.
Згідно з наявними в матеріалах справи доказами позивач з моменту створення Товариства є його учасником з часткою в статутному капіталі 5%.
Отже, позивач на момент проведення загальних зборів був акціонером Товариства та має право звертатися до суду з позовом про визнання недійсними рішень, прийнятих 08.08.2014.
Відповідач, заперечуючи проти задоволення позовних вимог, вказав на те, що всі учасники Товариства були належним чином повідомлені про проведення загальних зборів учасників, які відбулися 08.08.2014, із зазначенням місця і часу проведення та порядку денного, який в тому числі передбачав реалізацію нерухомого майна, що належить Товариству; питання про реалізацію належної Товариству квартири було погоджено всіма учасниками; жодних претензій стосовно відчуження квартири позивач не висував, що підтверджується розпискою про отримання грошових коштів за вказану нерухомість; крім того, на загальних зборах були присутні учасники, які у сукупності володіли 65% голосів, отже збори були повноважні вирішувати всі питання порядку денного.
Частиною першою статті 58 Закону України «Про господарські товариства» (в редакції, станом на дату прийняття рішення загальних зборів Товариства, оформленого протоколом від 08.08.2014 №14) встановлено, що вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.
Відповідно до частини першої статті 60 Закону України «Про господарські товариства» (в редакції, станом на дату прийняття рішення загальних зборів Товариства, оформленого протоколом від 08.08.2014 №14) загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.
Згідно з частиною п'ятою статті 61 Закону України «Про господарські товариства» (в редакції, станом на дату прийняття рішення загальних зборів Товариства, оформленого протоколом від 08.08.2014 №14) про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.
Пунктом 17 Постанова №13 передбачено, що вирішуючи питання про те, чи є корпоративним спір, пов'язаний із визнанням недійсними рішень загальних зборів товариства, судам необхідно враховувати суб'єктний склад учасників спору та підстави, якими обґрунтовується відповідна вимога. Справи у спорах про визнання недійсними рішень органів управління господарського товариства за позовом особи, яка не є акціонером або учасником товариства, у тому числі таким, що вибув, не належить до спорів, що виникають з корпоративних відносин.
Судам необхідно враховувати, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.
У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.
Відповідно до абзаців першого і другого пункту 18 Постанови №13 при розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.
Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства); прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства).
Згідно з абзацом першим пункту 22 Постанови №13 у разі, якщо на порушення вимог статті 43 Закону про господарські товариства питання не було включено до опублікованого порядку денного загальних зборів товариства, рішення цих зборів із зазначеного питання повинні визнаватися недійсними через пряму заборону закону.
Як стверджує позивач, повідомлення про проведення загальних зборів Товариства ним було отримано за тиждень до проведення відповідних зборів.
Відповідач же, в свою чергу, наголошує на тому, що Товариством було належним чином повідомлено позивача про проведення загальних зборів Товариства.
Судом було неодноразово зобов'язано Товариство подати докази повідомлення позивача про проведення загальних зборів Товариства.
Разом з тим, документального підтвердження належного повідомлення позивача про проведення загальних зборів Товариства матеріали справи не містять.
Крім того, згідно з протоколом від 08.08.2014 №14 на порядок денний були винесені такі питання: про розгляд заяви ОСОБА_3 та звільнення з займаної посади директора Товариства; про прийняття рішення про ліквідацію Товариства, призначення ліквідаційної комісії та затвердження ліквідаційного балансу; про внесення змін та доповнень до Статуту Товариства; інші питання.
Відповідно до протоколу загальних зборів від 08.08.2014 №14 іншими питаннями була реалізація нерухомого майна, а саме квартири, що належить Товариству на праві приватної власності та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Проте, частиною четвертою статті 43 Закону України «Про господарські товариства» (в редакції, станом на дату прийняття рішення загальних зборів Товариства, оформленого протоколом від 08.08.2014 №14) передбачено, що загальні збори не вправі приймати рішення з питань, не включених до порядку денного.
Наявна в матеріалах справи роздруківка повідомлення про проведення загальних зборів Товариства не містить інформації щодо включення в інші питання порядку денного питання стосовно реалізації належного Товариству майна.
Таким чином, оскільки позивача було не належним чином повідомлено про проведення загальних зборів Товариства, відповідачем на загальних зборах в поручення законодавства України було розглянуто питання не включене до порядку денного, то суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
За приписами статті 49 ГПК України судові витрати зі справи слід покласти на відповідача.
Керуючись статтями 43, 49, 82 - 85 ГПК України, Господарський суд міста Києва
1. Позов задовольнити.
2. Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Київський експедиційний загін підводно-технічних робіт», оформлені протоколом від 08.08.2014 №14.
3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Київський експедиційний загін підводно-технічних робіт» (01133, м. Київ, бульвар Лесі України, буд. 6; ідентифікаційний код 03977787) з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даного рішення суду, на користь ОСОБА_1 (77111, АДРЕСА_2; ідентифікаційний код НОМЕР_1; паспорт серії НОМЕР_2, виданий Бурштинським ВМ УМВС в Івано-Франківській області 24.03.1999) 1 600 (одну тисячу шістсот) грн. судового збору.
Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повне рішення складено 24.10.2017.
Суддя В.О. Демидов