ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
24.10.2017Справа № 910/15769/17
За позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго"
до комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 "Голосіївського району м.Києва
про стягнення 44 014,72 грн.
Суддя: Головатюк Л.Д.
Представники:
Від позивача: Буток Т.І (дов. № 17072002 від 20.07.2017)
Від відповідача: Ілюшин С.В. (дов. №76 від 09.02.2017)
Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 "Голосіївського району м.Києва про стягнення 44 014,72 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.09.2017 порушено провадження у справі № 910/15769/17 та призначено до розгляду на 05.10.17р.
04.10.2017 відповідачем подано відзив на позовну заяву.
В судовому засіданні 05.10.17 оголошено перерву до 24.10.2017.
24.10.2017 через канцелярію суду позивачем подано докази сплати заборгованості у розмірі 44 014,72 грн. та судового збору.
В судовому засіданні сторони заявили про повне погашення заборгованості.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що на даний час відсутній предмет спору у справі № 910/15769/17, а тому провадження по справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку зі сплатою відповідачем суми основної заборгованості перед позивачем в розмірі 44 014,72 грн. та судового збору, що підтверджується наданими доказами.
Судом враховано, що суб'єкти господарювання мають можливість самостійно регулювати свої відносини, діяти на власний розсуд, а тому суд вважає за можливе припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору і це припинення не суперечить чинному законодавству.
Пунктом 4.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Згідно з п.4.4 вказаної Постанови господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору( наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу, тощо), якщо між сторонами у зв»язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.
Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.
З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що заборгованість в сумі 44 014,72 грн. відповідач погасив позивачу після дати звернення останнього до суду з цим позовом, тобто станом на вказану дату предмет спору у позовних вимогах про стягнення вказаної суми існував, суд припиняє провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 44 014,72 грн.
Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі за відсутності предмету спору.
Частиною 2 статті 80 ГПК України встановлено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Дослідивши матеріали справи та зважаючи на те, що спір врегульовано самими сторонами шляхом і між ними не залишилось неврегульованих питань, суд дійшов до висновку про припинення провадження у справі. При цьому суд враховує, що припинення провадження у справі не суперечить вимогам закону і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 80 ч. 1 п. 4, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Припинити провадження у справі №910/15769/17 за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго" до комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 "Голосіївського району м.Києва про стягнення 44 014,72 грн.
2. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути пред'явлена до виконання до 24.10.2020.
3. Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.
5. Копію ухвали розіслати сторонам.
Суддя Головатюк Л.Д.