88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
25.10.2017 Справа № 907/567/17
Суддя господарського суду Закарпатської області О.Ф. Ремецькі розглянувши заяву приватного підприємства “Інвестування. Приватний капітал”, м. Ужгород про виправлення описки від 23.10.17 № 23/10/2017 у рішенні Господарського суду Закарпатської області від 29.09.2017 року
у справі №907/567/17
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “БЕТОН ГРУП-4”, м. Миколаїв Львівської області
ДО обслуговуючого кооперативу “Житлово-будівельний кооператив “Провінція”, м. Хмельницький
ДО приватного підприємства “Інвестування. Приватний капітал”, м. Ужгород
ПРО стягнення суми 133147,01грн., в тому числі 85893,30грн. основного боргу за договором поставки №99 від 28.04.2016, 6021,79грн. інфляційних втрат, 12601,12грн. пені, 11452,14 грн. штрафних санкцій згідно п.2.8 договору та 17178,66грн. штрафних санкцій згідно п.5.2 договору
(позовні вимоги викладені у відповідності до заяви позивача про зменшення позовних вимог)
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 23.10.2017 позов товариства з обмеженою відповідальністю “БЕТОН ГРУП-4”, м. Миколаїв Львівської області було задоволено повністю, присуджено до стягнення з обслуговуючого кооперативу “Житлово-будівельний кооператив “Провінція” (29000, м. Хмельницький, вул. Київська , буд. 4, кімн. 301, код ЄДРЮОФОПГФ 39904978) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “БЕТОН ГРУП-4” (81600, Львівська область, м. Миколаїв, Майдан Незалежності, буд. 4, код ЄДРЮОФОПГФ 37248743) суму 85893,30грн. основного боргу за договором поставки №99 від 28.04.2016, а також 12601,12грн. пені, 25% річних в розмірі 11452,14грн., інфляційні втрати в розмірі 6021,79грн. та 17178,66грн. штрафу, а також 1997,21грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору, та повернути товариству з обмеженою відповідальністю “БЕТОН ГРУП-4” (81600, Львівська область, м. Миколаїв, Майдан Незалежності, буд. 4, код ЄДРЮОФОПГФ 37248743) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1215,55грн., сплачений за квитанцією банку № 578 від 20.07.2017.
Приватне підприємство “Інвестування. Приватний капітал”, м. Ужгород 23.10.2017 звернулося до господарського суду з заявою про виправлення описки в рішенні Господарського суду Закарпатської області від 29.09.2017 в частині п.1 резолютивної частини рішення.
З огляду на викладене, просить виправити допущену в п.1 резолютивної частини рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.09.2017 у справі №907/567/17 описку.
У відповідності до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012р. «Про судове рішення» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.
З огляду на викладене, допущена в тексті рішення помилка не зачіпає суті прийнятого судом рішення, тому підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,
1. Виправити описку, допущену в п.1 резолютивної частини рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.09.2017р. у справі №907/56717, а саме: слова „позовні вимоги задоволити повністю" замінити на слова "позовні вимоги задовольнити частково, у задоволенні позовних вимог в частині до Приватного підприємства "Інвестування. Приватний капітал" відмовити".
2. В решта частині рішення суду залишити без змін.
3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.09.2017р. у справі №907/567/17.
Суддя О.Ф. Ремецькі