Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, веб-сайт: http://zt.arbitr.gov.ua
Від "26" жовтня 2017 р. Справа № 906/711/17
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Маріщенко Л.О.
за участю представників сторін:
від позивача: Фур'яка Я.А - дов. від 14.09.2016 № 0116-121
від відповідача: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-ДМС" (м. Малин Житомирської області)
про стягнення 3521,16 грн
Позивач звернувся з позовом до суду до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-ДМС" про стягнення 3521,16 грн.
Позовні вимоги, мотивовані тим, що 14.04.2016 відбулось ДТП за участю працівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-ДМС", оскільки юридична особа відповідно до чинного законодавства повинна відшкодувати шкоду завдану їх працівником під час виконання ним свої трудових обов'язків, позивачем було нараховано страхову виплату у сумі 3521,16 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач вимоги суду не виконав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 33).
Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача своєчасно та належним чином про час і місце розгляду справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.
Проте, відповідач своїм правом на участь у засіданні суду та наданні письмових або усних пояснень не скористався, а тому, беручи до уваги те, що неявка в засідання суду відповідача або його представника, належним чином та відповідно до законодавства повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами згідно із ст. 75 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, господарський суд
Як вбачається з матеріалів справи, 14.04.2016 в м. Києві по просп. Академіка Палладіна відбулась ДТП за участю транспортного засобу "Skoda Octavia", д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу "Man TGS 41.440", д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3.
Факт скоєння ДТП підтверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду №90135953 (а.с. 9).
Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу "Man TGS 41.440", д.н.з. НОМЕР_2 на момент ДТП була застрахована у ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортний засобів (а.с.15).
Так, згідно полісу № АІ/8499238 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортний засобів, страхувальником транспортного засобу "Man TGS 41.440", д.н.з. НОМЕР_2 є ТОВ "Гранд-ДМС" (відповідач).
16.04.2016 потерпілий в ДТП - ОСОБА_2 звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування та надав всі необхідні документи (а.с. 16).
Відповідно до ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов Договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта.
Позивач на вимогу виконання умов полісу АІ/8499238, на підставі Ремонтної калькуляції №ДКЦВ-11592 від 25.04.2016, страхового акту №ДКЦВ-11592 від 15.06.2016 та розрахунку до нього, було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в сумі 3 521,16 грн, яке було перераховано на рахунок визначений страхувальником, що підтверджується платіжним дорученням №11208 від 17.06.2016 (а.с. 10-13).
Постановою Святошинського районного суду м. Києва по справі №759/6159/16-п від 03.06.2016 визнано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 винними у скоєнні ДТП.
Відповідно п. 36.3 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі якщо відповідальними за заподіяння неподільної шкоди взаємопов'язаними, сукупними діями є декілька осіб, розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за кожну з таких осіб визначається шляхом поділу розміру заподіяної шкоди на кількість таких осіб.
Відтак, зазначена сума страхового відшкодування складає половину від вартості відновлювального ремонту транспортного засобу "Skoda Octavia", д.н.з. НОМЕР_1.
Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується власником (володільцем) цього джерела.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.
Аналіз норм ст. ст. 1167, 1172, 1187, 1188 ЦК України дає підстави для висновку про те, що шкода, (в тому числі моральна), завдана внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з вини водія, який на відповідній правовій підставі керував автомобілем, що належить роботодавцю, відшкодовується власником (володільцем) цього джерела підвищеної небезпеки, а не безпосередньо винним водієм. Аналогічна правова позиція повністю відповідає висновку викладеному у постанові Верховного Суду України №6-108цс 13.
Відповідно до ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна, вартості його відновлення на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Відповідно до ст.22 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Пунктом 34.1.4 ст. 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", встановлено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.
Відповідно до ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо останній не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".
Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як па підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ч.1 ст.43 ГПК України).
Відповідач заперечень з приводу заявлених позовних вимог та доказів сплати боргу суду не надав.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-ДМС" (11601, Житомирська область, м. Малин, вул. Кримського 118, код 34658557) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, 32-А, код 30859524):
- 3521,16 грн страхового відшкодування;
- 1600,00 грн судового збору.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Повне рішення складено: 27.10.17
Суддя Маріщенко Л.О.
Друк:
1 - у справу,
2 - відповідачу (рек. з повід.)