про повернення позовної заяви
25.10.2017 справа № 908/2107/17
Суддя Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали
за позовом приватного акціонерного товариства «Запорізький асфальтобетонний завод» (69095, м. Запоріжжя, вул. Гончарова, 20)
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Кліматік» (адреса, зазначена позивачем: 69065, м. Запоріжжя, майдан Незалежний, 1, прим. 10; адреса місцезнаходження згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 69065, м. Запоріжжя, майдан Інженерний, 1, прим. 10)
про стягнення 143312,00 грн. основного боргу за договором поставки № 29/08 від 29.08.2017, 28662,40 грн. штрафу, 1934,71 грн. пені, 318,03 гр. 3% річних
Встановив, що позовні матеріали підлягають поверненню виходячи з наступного:
Приписами ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Статтею 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Зазначені приписи законодавства мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України. Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони. Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.
На підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем додано оригінал фіскального чеку від 21.10.2017 та опис вкладення від 21.10.2017, які свідчать про направлення позовної заяви з додатками на ім'я товариства з обмеженою відповідальністю «Кліматік» за адресою, яка зазначена у позові, а саме: 69065, м. Запоріжжя, майдан Незалежний, 1, прим. 10.
Приписами ст. 54 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).
В позовній заяві позивач зазначив адресу ТОВ «Кліматік»: 69065, м. Запоріжжя, майдан Незалежний, 1, прим. 10.
Суд зазначає, що належною адресою сторони у справі є адреса, зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що кореспондується з приписами ст. 64 ГПК України.
Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які відповідно до ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», є достовірними, місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю «Кліматік» є адреса: 69065, м. Запоріжжя, майдан Інженерний, 1, прим. 10.
Зазначена адреса не співпадає з адресою, на яку позивачем надіслано копію позовної заяви з додатками на ім'я ТОВ «Кліматік», а також адресою відповідача ТОВ «Кліматік», зазначеною позивачем у позовній заяві.
Виходячи з зазначеного слідує, що позовні матеріали не містять доказів дотримання позивачем вищезазначених норм Господарського процесуального кодексу України та Правил надання послуг поштового зв'язку.
Згідно з частинами 2, 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011 № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.
Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею у господарський суд у загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ст.ст. 56, 57, п. 2, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Запорізький асфальтобетонний завод» з додатками повернути заявнику без розгляду.
Додаток: на 24 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 2890 від 23.10.2017 про сплату судового збору у розмірі 2613,41 грн.
Суддя В.В. Носівець