ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
11.10.2017 р.Справа № 910/23507/16
За позовом Приватного підприємства «Агротехкомплект»
до 1) Приватного акціонерного товариства «У. П. Е. К.»
2) Державної служби інтелектуальної власності України
3) Міністерство економічного розвитку і торгівлі України
про визнання недійсним патенту України №58616 на корисну модель та зобов'язання вчинити певні дії,
Суддя Зеленіна Н.І.
При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,
за участю представників сторін:
від позивача: Таламанчук О.С. за довіреністю № б/н від 05.01.2017 р.;
від відповідача-1: Подскребалін О.О. за довіреінстю № б/н від 12.01.2017 р.;
від відповідача-2: Фінагіна В.Б. за довіреністю № 1-8/4356 від 02.06.2015 р.;
від відповідача-3: Гуньковська М.Д. за довіреністю № 2434-03/300 від 09.08.2017 р.
У провадженні судді господарського суду міста Києва Марченко О.В. перебувала справа № 910/23507/16 за позовом Приватного підприємства «Агротехкомплект» до Приватного акціонерного товариства «У. П. Е. К.» та Державної служби інтелектуальної власності України про визнання недійсним патенту України №58616 на корисну модель та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 13.02.2017 р. у справі № 910/23507/16 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності, провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва № 05-23/2209 від 28.07.2017 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи.
У результаті здійсненого повторного автоматичного розподілу справу передано для розгляду Зеленіній Н.І.
До господарського суду міста Києва з Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності надійшов висновок експерта та матеріали справи № 910/23507/16.
Ухвалою суду від 31.07.2017 р. справу прийнято до свого провадження суддею Зеленіною Н.І., провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 15.08.2017 р.
14.08.2017 р. через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшли пояснення.
15.08.2017 р. судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Зеленіної Н.І. на лікарняному.
Ухвалою суду від 21.08.2017р. розгляд справи призначено на 07.09.2017 р.
07.09.2017 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшли пояснення та клопотання про призначення повторної судової експертизи.
Ухвалою суду від 07.09.2017 р. залучено до участі у справі Міністерство економічного розвитку і торгівлі України в якості іншого відповідача, розгляд справи відкладено на 11.10.2017 р.
11.10.2017 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшли додаткові пояснення, клопотання про призначення повторної судової експертизи та клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.
У судовому засіданні 11.10.2017 р. представник відповідача-3 подала відзив.
У судовому засіданні 11.10.2017 р. представник позивача підтримав раніше подане клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.
Частиною 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність його задоволення та продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.
Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/23507/16 на п'ятнадцять днів.
Суддя Н.І. Зеленіна