19 вересня 2017 року Справа № 808/1974/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕВС» до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, -
за участі представників:
від позивача - ОСОБА_1
(діє на підставі довіреності № 1/07 від 17.07.2017 року)
від позивача - ОСОБА_2
(діє на підставі довіреності № 2/07 від 17.07.2017 року)
від відповідача - ОСОБА_3
(діє на підставі довіреності 2/92/08-70 від 03.01.2017 року)
від відповідача - ОСОБА_4
(діє на підставі довіреності 111/92/08-70 від 15.02.2017 року)
04 липня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов від Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство «ЗЕВС» (далі - позивач, ТОВ «ЗЕВС») до Запорізької митниці ДФС (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості № UA 112080/2017/000037/2 від 05 травня 2017 року.
- визнати протиправною та скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UА112080/2017/00149 від 05 травня 2017 року.
Ухвалою суду від 19 липня 2017 року за клопотанням представника відповідача провадження у справі зупинено до 19 вересня 2017 року.
Частина 5 статті 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи сплив терміну визначеного судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження підлягає поновленню.
Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження у справі № 808/1920/17 поновити.
Розгляд справи продовжити з 19 вересня 2017 року .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Д.В. Татаринов