ПРО ОСОБА_1 ОСОБА_2
09 жовтня 2017 рокуСправа № 808/5508/14 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали заяви Південного районного центру зайнятості м. Запоріжжя про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Південного районного центу зайнятості м. Запоріжжя до ОСОБА_3 про стягнення допомоги по безробіттю
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 07.11.2014 по справі №808/5508/14 задоволено позовні вимоги Південного районного центу зайнятості м.Запоріжжя, стягнуто з ОСОБА_3 суму незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 1194,95 грн.
03 червня 2015 року уповноваженому представнику Південного районного центу зайнятості м. Запоріжжя видано виконавчий лист.
01 серпня 2017 року Південним районним центром зайнятості м. Запоріжжя до суду подано заяву про видачу дублікату виконавчого листа у справі №808/5508/14.
Суддею Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В. заяву Південного районного центру зайнятості м. Запоріжжя призначено до розгляду на 12.09.2017.
Розпорядженням керівника апарату Запорізького окружного адміністративного суду №230 від 27.09.2017 року призначено повторний автоматичний розподіл картки додаткових матеріалів справи №808/5508/14, у зв'язку з припиненням здійснення повноважень судді Запорізького окружного адміністративного суду Матяш Ольги Віталіївни відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 12.09.2017 №2763/0/15-17 “Про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Запорізького окружного адміністративного суду у відставку”.
Розгляд заяви Південного районного центру зайнятості м. Запоріжжя про видачу дубліката виконавчого листа призначено на 09 жовтня 2017 року о 09 год. 10 хв.
В судове засідання з'явився представник Південного районного центру зайнятості м. Запоріжжя ОСОБА_5 та підтримав доводи, викладені у заяві в повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився.
Відповідно до частини другої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
За таких обставин суд дійшов висновку щодо можливості розгляду заяви на підставі наявних у справі матеріалів в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених заявниками в основу заяви про видачу дублікату виконавчого листа, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини першої статті 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.
З матеріалів справи судом з'ясовано, що постановою старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції у Запорізькій області від 17.09.2015 відкрито виконавче провадження № 48768126 з примусового виконання виконавчого листа Запорізького окружного адміністративного суду №0870/5508/14.
12.02.2016 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції у Запорізькій області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №48768126 та направлено виконавчий лист на виконання до Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, у зв'язку зі встановленням факту працевлаштування боржника на ПАТ «Запоріжкокс» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Діагональна,4.
Постановою державного виконацвя Заводського відділу державної виконавчої служби ЗМУЮ відкрито виконавче провадження №50363233.
Відповідно до листа Вільнянського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області від 20.02.2017 №1280, з 17.09.2015 на виконанні у відділу перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №808/5508/14 від 03.06.2015. ОСОБА_2 лист було направлено до Заводського відділу державної виконавчої служби та станом на 20.02.2017 виконавчий лист повторно до Вільнянського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області не надходив.
14.07.2017 Південним районним центром зайнятості отримано постанову про закінчення виконавчого провадження від 30.06.2016 ВП №50363233. При цьому, відповідно до листа Заводського відділу Державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області копію постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.06.2016 ВП №50363233 та оригінал виконавчого листа № 808/5508/14 від 03.06.2015 було передано державному виконавцю для відправки за належністю, проте встановити, чи були направлені документи наразі неможливо, оскільки книги вихідної кореспонденції за 2016 рік вилучені ухвалою суду.
Таким чином, враховуючи викладене, встановити наразі місцезнаходження оригіналу виконавчого листа №808/5508/14 від 03.06.2015 не вбачається можливим.
Враховуючи те, що оригінал виконавчого листа у справі № 808/5508/14 було втрачено з незалежних від позивача причин, а також наявність до цього часу за відповідачем суми заборгованості, стягнутої за рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 07.11.2014 по справі №808/5508/14, дослідивши подані заявниками письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за можливе задовольнити заяву державного виконавця та видати у справі дублікат виконавчого листа.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 160, 165, 260 КАС України, суд
Заяву Південного районного центру зайнятості м. Запоріжжя про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа в адміністративній справі №808/5508/14 за позовною заявою Південного районного центу зайнятості м. Запоріжжя до ОСОБА_3 про стягнення допомоги по безробіттю.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції
Суддя М.С. Лазаренко