про витребування доказів
26 жовтня 2017 рокум. Ужгород№ 807/945/17
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Луцович М.М.
при секретарі судового засіданні - ОСОБА_1
та осіб, що беруть участь у справі:
представника позивача - ОСОБА_2
представник відповідача - не з'явився;
представник третьої особи - не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді клопотання представника ОСОБА_3 про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, третя особа - Заступник начальника Тячівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Закарпатській області ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та скасування постанови, -
ОСОБА_3 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, третя особа - Заступник начальника Тячівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Закарпатській області ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та скасування постанови.
Представник позивача надіслав суду клопотання про витребування доказів у Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, а саме копії матеріалів виконавчого провадження ВП №46562716 на підставі яких приймалися оскаржувані позивачем постанови про стягнення з боржника виконавчого збору.
Представник позивача в судовому засіданні подане клопотання про витребування доказів підтримав та просив суд його задовольнити.
Інші сторони в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлялися судом про дату, час та місце судового розгляду даної адміністративної справи.
Розглянувши подане клопотання про витребування доказів та матеріали справи, заслухавши думку представника позивача з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч.ч. 4 та 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Згідно ст.69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставах яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України). Частиною 3 ст. 71 КАС України передбачено, що якщо докази не може самостійно надати особа, яка бере участь у справі, вона повідомляє суд про місце де вони знаходяться, а суд сприяє в реалізації цього обов'язку та витребовує докази, про що постановляє ухвалу.
Згідно п. 13 ч. 1 ст. 3 КАС України ухвала - письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 158 КАС України судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.
Згідно ч.ч. 2 та 3 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
З метою повного та всебічного розгляду і вирішення даної адміністративної справи, з метою перевірки всіх можливих письмових доказів, які можуть стосуватися предмету даного спору та приймаючи до уваги, що вказані докази зберігаються в оригіналах виключно у відповідача - Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача письмові докази.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 11,14,69, 160, 165 КАС України суд, -
Заяву представника ОСОБА_3 про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, третя особа - Заступник начальника Тячівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Закарпатській області ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та скасування постанови - задовольнити.
Витребувати від Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області письмові, належним чином завірені, читабельні докази, а саме:
- копію матеріалів виконавчого провадження ВП №46562716 на підставі яких приймалися оскаржувані позивачем постанови про стягнення з боржника виконавчого збору.
Надіслати копію даної ухвали для виконання до Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.
Витребувані докази надати до канцелярії Закарпатського окружного адміністративного суду (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30) в строк до 08 грудня 2017 року.
У разі не можливості надати такі докази або відсутності у відповідача витребуваних доказів повідомити про це суд письмово в строк до 08 грудня 2017 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя ОСОБА_5