25 жовтня 2017 р. Справа №804/4506/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючий суддя Букіна Л.Є.,
за участі
секретаря судового засідання Червяченко Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області з позовними вимогами про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.06.2015 року № 451-21 на суму 10 331,79 грн. та податкового повідомлення-рішення від 08.06.2015 року № 452-21 на суму 5 860,49 грн.
Представником позивача надано до суду клопотання про витребування від ДПІ у Шевченківському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області додаткових доказів, а саме розрахунок земельного податку з фізичних осіб щодо податкового повідомлення-рішення від 08.06.2015 року № 452-21 у розмірі 5860,49 та щодо податкового повідомлення-рішення від 08.06.2017 року № 451-21 у розмірі 10 331,79 грн.
Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. При цьому, суд може збирати докази з власної ініціативи.
Як вбачається з матеріалів справи доказами, які мають значення для повного та об'єктивного вирішення цієї справи, є: розрахунок земельного податку з фізичних осіб щодо податкового повідомлення-рішення від 08.06.2015 року № 452-21 у розмірі 5860,49 та щодо податкового повідомлення-рішення від 08.06.2017 року № 451-21 у розмірі 10 331,79 грн.
Тому, суд дійшов висновку про витребування від ДПІ у Шевченківському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області вищезазначених доказів.
Керуючись статтями 69, 71, 72, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Витребувати від ДПІ у Шевченківському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області: розрахунок земельного податку з фізичних осіб щодо податкового повідомлення-рішення від 08.06.2015 року № 452-21 у розмірі 5860,49 та щодо податкового повідомлення-рішення від 08.06.2017 року № 451-21 у розмірі 10 331,79 грн.
Витребувану інформацію надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 17.11.2017 року.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Головуючий суддя ОСОБА_2