25 жовтня 2017 р. 804/6250/17
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С. , перевіривши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/6250/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач)до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, винесене по Акту № 18/154/НОМЕР_1 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ФОП ОСОБА_1 з питань повноти нарахування орендної плати за землю за період з 01.01.2011року по 30.10.2013 року.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2017 позов залишено без руху. Позивачу запропоновано до 23.10.2017 року усунути недоліки позову шляхом надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу адміністративного позову у розмірі 903,00грн. (90 278,22грн./100%х1% - 903), сплаченого за наступними реквізитами: Отримувач: УДКСУ у Чечелівському районі м. Дніпро Дніпропетровської області; Код ЄДРПОУ(отримувача): 37989253; Рахунок: 31210206784008 за кодом бюджетної класифікації доходів: 22030101; Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; МФО 805012; призначення платежу “судовий збір за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача)”.
Копія ухвали суду від 28.09.2017 року направлена позивачу на адресу, що зазначена ним в позові. Проте, станом на 25.10.2017 р. докази отримання позивачем копії вказаної ухвали суду в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в даному випадку без заяви позивача необхідно продовжити процесуальний строк, який було встановлено ухвалою від 28.09.2017 року про залишення позовної заяви без руху, оскільки через відсутність доказів отримання позивачем копії ухвали неможливо встановити, чи мав останній можливість усунути виявлені недоліки в строк, встановлений ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2017 р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 165, 185 КАС України, суддя, -
Продовжити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків адміністративного позову, встановлений ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2017 р. в адміністративній справі №804/6250/17.
Встановити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк до 29 листопада 2017 р. для усунення недоліків адміністративного позову у справі №804/6250/17 шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору за подачу адміністративного позову у розмірі 903,00 грн. (90 278,22грн./100%х1% - 903), сплаченого за наступними реквізитами: Отримувач: УДКСУ у Чечелівському районі м. Дніпро Дніпропетровської області; Код ЄДРПОУ(отримувача): 37989253; Рахунок: 31210206784008 за кодом бюджетної класифікації доходів: 22030101; Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; МФО 805012; призначення платежу “судовий збір за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача)”.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулася з позовом.
Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені в зазначений строк, позовна заява буде повернута позивачеві.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Відповідно до частини 5 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя (підпис) ОСОБА_2
Ухвала не набрала законної сили станом станом на 25.10.2017 суддя З оригіналом згідно
Помічник судді ОСОБА_3