20 жовтня 2017 р. Справа № 804/4150/17
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної служби з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Державна служба з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні в сумі 3449,80.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.07.2017 року за вищезазначеним позовом було відкрито скорочене провадження.
Судом було встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, у зв'язку з чим ухвалою від 03.08.2017 року позов залишено без руху та надано час для усунення недоліків, шляхом надання до суду документу про сплату судового збору.
Станом на 20.10.2017 року позивач зазначені недоліки не усунув, з клопотанням про продовження строку встановленого судом на усунення недоліків не звертався, для участі у судовому засіданні явку свого представника не забезпечив.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 155, 160, 165 КАС України, суд,-
Адміністративний позов Державної служби з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя ОСОБА_2