12.04.2013
Справа № 497/907/13-п
Провадження № 3/497/450/13
12.04.2013 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що офіційно не працевлаштований, періодично працює за наймом у приватних осіб, мешкає за адресою: вул. К. Маркса, буд. 184 у с. Василівка Болградського району Одеської області,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
05.04.2013року працівниками ДАІ складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 №154341, згідно якого ОСОБА_1 в цей день приблизно о 23:40, на 224 км автодорозі М-15 "Одеса-Рені"Болградського району с.Жовтенева, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, обстежений у присутності двох понятих алкотестером "Драгер 6810", який показав наявність алкогольного сп'яніння.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у протоколі та пояснив, що йому терміново було потрібно виїхати за межі населеного пункту, але оскільки іншого транспорту не було цієї пізньої пори, він змушений був сіси за кермо свого автомобіля після того, як вжив алкоголь, просив суд не призначати йому надто суворого стягнення і врахувати, що він має важке матеріальне становище, стверджував, що розкаюється у скоєному, в подальшому не допустить більше такого правопорушення.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1Г, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, а його вина у судовому засіданні підтверджується, крім визнання ним вини, дослідженими матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями до протоколу, іншими матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове становище, а також інші обставини, передбачені КУпАП, з урахуванням всіх обставин справи, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 є громадські роботи у межах санкції статті КУпАП, за якою він визнаний винним.
Керуючись ст. ст. 33, 34, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 268, 283, 287 - 289 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130ч.1 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у виді 40(сорока) годин громадських робіт.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області у десятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя: