29.03.2013
Справа № 497/768/13-п
Провадження № 3/497/386/13
29.03.2013 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград Одеської області справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що офіційно не працевлаштований, періодично працює за наймом у приватних осіб, мешкає по вул. Інзовська,165/3 у м.Болград Одеської області (паспорт серії МЮ № 312720, виданий 11.10.2012р. Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області)
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Постановою Рівненського міського суду від 12.09.2012р. ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік у виді заборони виходу з будинку, де він проживає з 22.00 до 06.00 години наступного дня; заборонено відвідувати місця, де реалізуються спиртні напої на розлив; зобов'язано перший четвер кожного місяця з 09.00 до 18.00 години з'являтися для реєстрації в Болградський РВ ГУМВС України в кабінет дільничних інспекторів міліції; заборонено виїзд за межі Болградського району без дозволу начальника Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області.
Постановою Болградського районного суду Одеської області від 28.01.2012 р. за №497/225/13-п ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, проте 28.03.2013р. знову порушив один з пунктів обмежень адміністративного нагляду - в цей день о 22.00 був відсутній за місцем свого проживання, про що 29.03.2013р. був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОД №0170773.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, розкаявся у скоєному, стверджував, що не буде більше допускати порушень правопорядку, просив не призначати надто суворого стягнення через важке матеріальне становище - наразі відсутня робота, з-за чого він свариться з матір'ю, з якою проживає, і через що вона його 28.03.2013р. вигнала з дому - тому він не ночував вдома. Просить, якщо це можливо, призначити йому арешт.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1О, суд дійшов висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.187 КУпАП, оскільки, крім визнання ним своєї вини та пояснень у судовому засіданні, його вина підтверджується також вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом дільничного, іншими матеріалами справи.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховуючи характер скоєного ним правопорушення, його особу, майновий стан, з урахуванням всіх обставин справи, суд дійшов висновку, що достатнім для перевиховання та доцільним стягненням для нього є арешт, передбачений санкцією ч.2ст.187 КУпАП.
Керуючись ст.ст.9-11,33,187,221,268,283-285 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.187 КУпАП, та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративний арешт строком на 5 (п'ять) діб.
Дана постанова суду набирає законної сили негайно і підлягає направленню до РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.
Також постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області у десятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя: