18.02.2013
Справа № 497/357/13-п
Провадження № 3/497/190/13
18.02.2013 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника ПрАТ "Харчовик", мешкає по вул.Теніста, буд.13 у м. Одеса, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2ч.2,ст.155-1ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Постановою Болградського районного суду Одеської області №1507/2922/2012 від 31.10.2012 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП.
07.02.2013 р. працівниками податкової інспекції були складені адміністративні протоколи серії КН№964786 №13 та серії КН№964638 №19, згідно яких 04.02.2013 року при проведені податковими інспекторами перевірки ПрАТ "Харчовик", що знаходиться за адресою: м.Болград Одеської області, вул.Заводська,34, керівником якого є ОСОБА_1, було встановлено несвоєчасне надання платіжних доручень на сплату податку на прибуток по строку 19.11.2012р. фактично сплачено 20.11.2012р., п/д№1629, та несвоєчасне подання звіту з використання РРО - по строку 15.12.2012 фактично подано 29.0.2013р., за що передбачена відповідальність ч.2ст.163-2 та ч.1ст.155-1КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину, розкаявся у скоєному, та пояснив, що дійсно мали місце такі правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку про наявність в його діях складу правопорушень, передбачених ст.163-2ч.2 та ч.1ст.155-1 КУпАП, оскільки його вина у скоєному підтверджується, крім пояснень у судовому засіданні, також протоколами про адміністративні правопорушення, актами перевірки №109/1501/20925875 від 04.02.2013р. та №125/2200/20925875, іншими матеріалами справи.
Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення, враховуючи вимоги ч.2ст.36 КУпАП, згідно з яких, в разі вчинення особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним й тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в даному випадку - ч.2ст.163-2 КУпАП, а також враховуючи характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, та інші вимоги, передбачені КУпАП, суд прийшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.2ст.163-2 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 36, 163-2, 155-1, 221, 268. 283-285 КУпАП, суд
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.163-2,ч.2,155-1ч.1 КУпАП. і на підставі санкції ч.2ст.163-2 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області у десятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя: