08.02.2013
Справа № 497/311/13-п
Провадження № 3/497/159/13
08.02.2013 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає по вул.З.Космодем'янської,22 с.Виноградівка Болградського району Одеської області,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2ст.126, ч.5ст.121 КУпАП,
02.02.2013 року працівниками ДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 №578913, згідно якого ОСОБА_1, в цей день о 17:20, по вул.Траянвальська в м.Болград Одеської області керував транспортним засобом МТ-10 д/з56080АА без посвідчення водія відповідної категорії "А", без реєстрації, відповідних документів, та без мотошолома.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, просив суд не призначати йому надто суворого стягнення, поснивши, що він проживає у с.Виноградівка з матір'ю та батьком, які періодично виїжджають на заробітки. Мотоцикл придбала мати, але не ще встигла оформити його належним чином. Він, ОСОБА_2, не має ще посвідчення водія, оскільки є неповнолітнім - тільки планує піти на курси керування транспортними засобами. Мотоцикл він взяв, щоб відвезти металолом, який назбирав удома, до пункту прийому металобрухту у м.Болград, але там був затриманий працівниками міліції. Він усвідомив скоєне, має намір вивчити закони і правила і більше не скоювати ніяких правопорушень.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку про наявність в його діях складу правопорушень, передбачених ч.2 ст.126,ч.5 ст.121 КУпАП, оскільки його вина у скоєному підтверджується, крім його пояснень у судовому засіданні, також протоколом про адміністративні правопорушення, поясненнями до нього, іншими матеріалами справи.
Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення, враховуючи вимоги ч.2ст.36 КУпАП, згідно з яких, в разі вчинення особою кількох адміністративних правопорушень стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в даному випадку - ст.126 ч.2 КУпАП, проте, з урахуванням того, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, ступінь його провини, майнове положення, інші обставини справи, суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є попередження на підставі статті 24-1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 9-11, 13, 24-1, 121,126, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2ст.126, ч.5ст.121 КУпАП і на підставі ст. 24-1 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження, оголосивши його у судовому засіданні.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області у десятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя: