Ухвала від 20.05.2011 по справі 2-а-892/11

2-а-892/11

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"20" травня 2011 р. суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, здійснивши підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання дій Управління неправомірними та зобов'язання нарахувати і виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни,

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 21.04.2011 року було відкрито провадження по справі за вищевказаним адміністративним позовом, та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

В ході підготовки справи до судового розгляду з'ясовано, що у позові міститься клопотання про поновлення строку звернення до суду строком з 2007р по 2010р. та по день винесення решення , в якому позивач зазначив, що порушення своїх прав дізнався тільки у березні 2011 року, однак підстав для поновлення не вказав, зазначивши, коли дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, не навів доказів цього.

Відповідно до вимог ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

На підставі наведеного вимоги позивача підлягають розгляду починаючи з 19.10.2010 року, тобто за попередні шість місяців до дня його звернення з адміністративним позовом до суду.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні процесуальні дії: відповідачу направлено копію позову з додатками та запропоновано надати в установлений законом строк письмові заперечення проти позову, їх правове обґрунтування, а також докази, якими обґрунтовуються заперечення.

У ході підготовчого провадження позивач від позову не відмовився і позовну заяву не відкликав, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач позов не визнав, надав до суду заперечення на адміністративний позов та зазначив клопотання про розгляд справи без участі представника Управління.

Відповідно до п.4 ч.1, ч.2 ст.121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене, приймаючи до уваги ті обставини, що на адресу суду від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, суд керуючись п.4 ч.1 ст.121 КАС України приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по даній справі.

Визнати, що вимоги позову підлягають розгляду за період з 19.10.2010р. до дня подачі позову до суду.

Справу за вищевказаним адміністративним позовом призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження на 23.05.2011 року о 10 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград, Одеської області, каб.№11.

Направити сторонам по справі повідомлення про час і місце розгляду справи та копію ухвали.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала адміністративний позов протягом 5 днів з дня отримання її копії до Одеського апеляційного адміністративного суду через Болградський районний суд Одеської області

В рештій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Кравцова

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

68702, Одеська область, м. Болград, вул. 25 Серпня, 192

тел. (04846) 4-23-46, факс: 4-31-21, E-mail:

20.05 2011 р. № 2-а-892/11 Управлінню пенсійного фонду України

в Болградському р-ні Одеської області

вул. Лиманна, 39, м. Болград

Одеська область, 68702

копия: ОСОБА_3

Болградський районний суд Одеської області надсилає копію ухвали суду про закінчення підготовчого провадження від 20.05.2011 р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання дій Управління неправомірними та зобов'язання нарахувати і виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни.

Суддя Болградського районного суду

Одеської області ОСОБА_1

Попередній документ
69850385
Наступний документ
69850387
Інформація про рішення:
№ рішення: 69850386
№ справи: 2-а-892/11
Дата рішення: 20.05.2011
Дата публікації: 31.10.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Болградський районний суд Одеської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.05.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено частково
Дата надходження: 15.03.2011
Предмет позову: "Діти війни"
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАСЬКОВ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
БАШМАКОВ ЄВГЕН АНАТОЛІЙОВИЧ
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГУДЕНКО ОЛЬГА АНДРІЇВНА
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛУЩАК НАДІЯ ІВАНІВНА
МЕЛЬНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНА ІГНАТІЇВНА
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАСЬКОВ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
БАШМАКОВ ЄВГЕН АНАТОЛІЙОВИЧ
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГУДЕНКО ОЛЬГА АНДРІЇВНА
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛУЩАК НАДІЯ ІВАНІВНА
МЕЛЬНИК ІВАН ІВАНОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНА ІГНАТІЇВНА
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
ІДПС ВДАІ в Дн-вській обл.
Інспектор ДПС Калуського взводу ДПС Тук М.Г.
УДАІ УМВС України в Миколаївської області
Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Миколаївській області
Управління пенсійного фонду у Біляївському районі Одеської області
Управління пенсійного фонду в Галицькому районі
Управління пенсійного фонду в Тлумацькому районі
Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі
Управління Пенсійного Фонду України
Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Томашпільському р-ні
Управління ПФУ в Іванівському районі
УПФУ у Драбівському районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Тисменицькому районі
УПФУ Жовтневого района м.Дніпропетровська
позивач:
Гріша Андрій Артемович
Гуменний Григорій Матвійович
Кільдєєв Шаміль Шамілевич
Левицька Ганна Кирилівна
Мельник Катерина Євстаіївна
Онофрійчук Ганна Петрівна
Палькевич Олександр Валерійович
Побережна Ніна Апатіївна
Трусь Наталія Володимирівна
Тупікін Володимир Ілліч
Удовик Яків Аріонович
Удод Сергій Олександрович
Хоменко Алла Микитівна
Хомин Марія Іванівна
Циганок Марія Марківна
ШЕВЧЕНКО ВОЛОДИМИР ГРИГОРОВИЧ
Яйченя Лідія Іванівна