29.11.2013
Справа № 497/3300/13-п
Провадження № 3/497/1514/13
29.11.2013 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши адміністративні матеріали відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що офіційно не працевлаштований, мешкає за адресою: с.Готешти Кантемирівського району, Республіка Молдова, вул.Танкистів,34,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності від 08.11.2103 року, серії ПдРУ №056950, складеного інспектором прикордонної служби, в цей день, приблизно о 13:40, на ділянці відповідальності ВПС “Болград",на території Залізничненської сільської ради прикордонним нарядом "Прикордонний патруль" в прикордонній смуги за напрямку Кайраклія (РМ) - с.Залізничне (Україна) в районі прикордонного знаку №0755 на відстані 150м від лінії ДК 1000м., праворуч від пункту пропуску "Залізничне", було виявлено громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1, який незаконно перетнув ДКУ в обхід пункту пропуску "Залізничне" з території РМ в Україну, за напрямку с.Кайраклія (РМ) - с.Залізничне (Україна) в пішому порядку без вантажу та документів.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, у заяві, представленній суду, повністю визнав свою вину у скоєні вказаного правопорушення, просив справу розглянути за його відсутністю.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.204-1 КУпАП, оскільки викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , поясненнями до нього, іншими матеріалами справи, проте, на підставі ст.22 КУпАП України, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення - суду не представлено доказів, що ОСОБА_1 мав намір скоювати праволпорушення, або що скоєне ним правопорушення спричинило велику шкоду державним або будь-чиїм інтересам, а також враховуючи особу правопорушника, його майновий стан: відсутність постійного місця роботи, тяжке матеріальне становище, суд дійшов висновку про можливість визнати дії правопорушника малозначними та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки він своїми діями не завдав та не міг завдати великої шкоди інтересам держави .
Керуючись ст. ст. 9-11, 22, 33,204-1 ч.1, 221, 283-285 КУпАП, суд
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1ст.204-1 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя: