Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-4389/11/1609
02.06.2011 02.06.2011 року
02 червня 2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
при секретарі Вакарчук В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови інспектора взводу ДПС № 5 УДАІ УМВС України в Волинській області в справі про адміністративне правопорушення від 01 лютого 2011 року серії АС1 № 045603, -
10 травня 2011 року до Київського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Волинській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 01 лютого 2011 року серії АС1 № 045603.
Одночасно ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Позивач в засідання не з'явився, будучи належним чином судом повідомлений про час та місце розгляду справи за місцем реєстрації.
Розглянувши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Згідно з вимогами ч.2 ст. 99 КАС України для захистом до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст.289 КУпАП скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 надійшла до суду 10 травня 2011 року.
Позивач в своєму адміністративному позові оскаржує постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності від 01 лютого 2011 року, при цьому жодні обґрунтування чи докази щодо поважності пропуску строку на оскарження позивачем не надано.
Тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 звернувся до суду з пропуском встановленого законом строку.
Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Враховуючи, що судом не встановлені підстави для поновлення пропущеного ОСОБА_1 строку, зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 100 КАС України, суд -
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного ним процесуального строку на звернення з адміністративним позовом відмовити.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Волинській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.
Головуючий Н.Л.Яковенко