Справа № 592/12115/17
Провадження № 1-кс/592/5439/17
Про тимчасовий доступ до речей і документів
26 жовтня 2017 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015200440003576 від 13.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_3 , -
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що в період часу з 17:30 год. по 18:30 год. 12.06.2015 року, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа, проникла до приміщення за вказаною адресою, звідки викрала електроінструменти, що належать ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріального збитку на заявлену суму 16000 грн.
В ході досудового слідства стало відомо, що до вчиненого злочину можуть бути причетними ОСОБА_5 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 та третя невстановлена особа, яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 , з якою відбувалося з'єднання в ніч крадіжки з прив'язкою до телекомунікаційної вишки по АДРЕСА_1 .
В ході досудового слідства стало відомо, що в день вчинення крадіжки з номеру телефону, який належить ОСОБА_5 відбувається неодноразове з'єднання з номером телефону НОМЕР_3 , а отже можна стверджувати, що власники зазначених номерів телефонів можуть бути співучасниками або свідками злочину.
Враховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. 00 хв. 10.06.2015 року до 00 год. 00 хв. 14.06.2015 р. абонентського номеру НОМЕР_3 .
Відомості, отримані від оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання телекомунікаційних послуг абонентського номеру НОМЕР_3 , яким користується невстановлена особа, можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з'ясування обставин злочину.
Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так, заявлені слідчим документи перебувають у віданні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть містити інформацію, яка може бути доказами, що самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з'ясування обставин злочину.
Крім того, не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
Документи, у вигляді роздруківки інформації, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00 год. 00 хв. 10.06.2015 року до 00 год. 00 хв. 14.06.2015 р. абонентського номеру НОМЕР_3 .
Установа, яка має надати тимчасовий доступ до документів - установа телекомунікаційного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
3. Строк дії ухвали - до 14.11.2017 року включно.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 .
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1