Справа № 577/4378/17
Провадження № 1-кс/577/1506/17
"24" жовтня 2017 р. м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017200080001417 від 23 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
23 жовтня 2017 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає накласти арешт на майно - чавунний люк діаметром 60 см з написом «ЖЛМЗ» та залізний лом (фомку), заборонивши розпоряджатися та користуватися даним майном, з метою уникнення його пошкодження, втрати, знищення, відчужування та інших наслідків, для проведення експертних досліджень, а також для додаткової перевірки
Своє клопотання обгрунтовує тим, що 22 жовтня 2017 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою скоїли крадіжку чавунного люку з водопровідного оглядового колодязя по АДРЕСА_1 , який належить на праві власності комунальному підприємству водопровідно-каналізаційного господарству, чим спричинили останньому матеріальні збитки на суму 1 200 грн 00 коп.
За вказаним фактом 23 жовтня 2017 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017200080001417 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
22 жовтня 2017 року під час огляду місця події у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено каналізаційний чавунний люк діаметром 60 см. з написом «ЖЛМЗ» та залізний лом (фомку).
ОСОБА_4 пояснив, що 22 жовтня 2017 року близько 22 год. 00 хв. він разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 скоїли крадіжку чавунного люку з каналізаційного колодязя, що знаходиться біля трамвайних колій по вул. У.-Троїцькій в м. Конотопі Сумської області. Каналізаційний люк виймали фомкою, яку взяли із собою заздалегідь.
Вилучений 22 жовтня 2017 року під час огляду місця події чавунний люк є предметом крадіжки, а металевий лом - засобом скоєння крадіжки. Вказані речі необхідні для проведення судово-товарознавчої та судово-трасологічної експертиз, можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування.
Враховуючи зазначене, відповідно до ст. 170 КПК України, виникла необхідність накласти арешт на зазначене майно.
В судовому засіданні слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримала та прохає його задовольнити.
Власники майна - КП ВУВКГ та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, в той час як вони належним чином були повідомлені про час і місце розгляду клопотання слідчого про арешт майна.
Суд вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
В судовому засіданні встановлено, що 23 жовтня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017200080001417 внесені відомості за фактом крадіжки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 22 жовтня 2017 року близько 22 години по вул. У.-Троїцькій в м. Конотопі Сумської області чавунного люку з водопровідного оглядового колодязя, який належить КП ВУВКГ, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснює слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3
22 жовтня 2017 року під час огляду місця події працівниками Конотопського ВП ГУНП в Сумській області у ОСОБА_4 були виявлені та вилучені каналізаційний чавунний люк діаметром 60 см з написом «ЖЛМЗ» та залізний лом (фомка).
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна 23 жовтня 2017 року, тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України.
Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 23 жовтня 2017 року вилучені у ОСОБА_4 речі, а саме чавунний люк діаметром 60 см з написом «ЖЛМЗ» та залізний лом (фомка), визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017200080001417 від 23 жовтня 2017 року.
Оскільки речі, вилучені 23 жовтня 2017 року під час огляду місця події у ОСОБА_4 відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, є необхідними для проведення експертиз у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ факту та обставин у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказане у клопотання слідчого майно.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на чавунний люк діаметром 60 см з написом «ЖЛМЗ» та залізний лом (фомку), які були вилучені 23 жовтня 2017 року під час огляду місця події, що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддяОСОБА_1