Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/129/2017 Справа № 641/3878/17
26 жовтня 2017 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши питання можливості відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 9 батальйону № 4 УПП в м. Харкові ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до інспектора роти № 9 батальйону № 4 УПП в м. Харкові ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 в якому просить скасувати постанову поліцейського інспектора роти № 9 батальйону № 4 УПП в м. Харкові ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 серії БР № 672266 від 10 червня 2017 року про притягнення її, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Ухвалою від 20.06.2017 року позовна заява була залишена без руху, у зв'язку з невідповідністю її вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем в адміністративному позові не зазначено її адресу електронної пошти, якщо така є, та поштову адресу, а також номери засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі відповідача.
Ухвалою суду від 20.06.2017 року заявнику був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.
Однак,позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.
Рекомендований лист адресований позивачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.(що вказана самим позивачем), повернувся до суду не врученим, за спливом строку зберігання на пошті.
Така кореспонденція має вважатись отриманою позивачами в день її надходження до відділення , що обслуговує будинок за цією адресою незалежно від того чи з'явився позивач особисто та не залежно від причин неотримання вказаного листа особисто. Таким чином поштовий документ, який повернувся з відміткою «за закінченням строку зберігання», має сприйматися достатнім доказом того, що позивач був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.
За таких обставин відповідно до положень п.1 ч.3 ст. 108 КАС України у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 108 , ст.. 264 КАС України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 9 батальйону № 4 УПП в м. Харкові ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови - вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя -ОСОБА_3