Справа № 640/16351/17
н/п 1-кс/640/8423/17
"25" жовтня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №12017220000001331 від 21.10.2017 року про арешт майна, -
23.10.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль «ЗАЗ Sens» р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_5 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 20.10.2017 року, приблизно о 22.30 год. на перехресті вул. Гвардійців Широнінців та вул. Валентинівська в м. Харкові, сталося зіткнення а/м «ЗАЗ Sens», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , з а/м «ВMW 528», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 .Внаслідок ДТП водій а/м а/м «ЗАЗ Sens» - ОСОБА_6 та пасажир ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження, також тілесні ушкодження отримали водій автомобіля «ВMW 528» - ОСОБА_7 та пасажир ОСОБА_9
20.10.2017 року слідчим відділу СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_10 був складений протокол огляду місця події в ході якого було вилучено автомобіль «ЗАЗ Sens» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , сірого кольору кузов. Під час складання вказаного протоколу були виявлені та зафіксовані наступні пошкодження: деформація капоту, пошкодження лобового скла, та інше. Транспортний засіб був вилучений та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.
Відповідно до положення ст. 98 КПК України, транспортний засіб «ЗАЗ Sens» р.н. НОМЕР_1 може бути речовим доказами, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберегли на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Крім того, зазначений транспортний засіб, як речовий доказ необхідний судовому експерту для проведення автотехнічної експертизи з метою з'ясування, параметрів механізму дорожньо-транспортної події, дій учасників пригоди, та в подальшому буде потрібний для проведення слідчого експерименту за участю водія.
Згідно із вимогами ст. 100 КПК України та п. 20 постанови КМУ № 1104 від 19.11.2012 не передбачено можливість передачі речових доказів - транспортних засобів на відповідальне зберігання учасникам кримінального провадження та іншим особам.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
Власник майна - ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вказуючи, що проти задоволення клопотання не заперечує.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
В провадженні СУ ГУ Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження №12017220000001331 від 21.10.2017 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль «ЗАЗ Sens» р.н. НОМЕР_1 є власністю ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Вилучений автомобіль «ЗАЗ Sens» р.н. НОМЕР_1 , відповідає критеріям, зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, так як є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «ЗАЗ Sens» р.н. НОМЕР_1 .
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12017220000001331 від 21.10.2017 року про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме - на автомобіль «ЗАЗ Sens» р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження.
Визначити місце зберігання транспортного засобу «ЗАЗ Sens» р.н. НОМЕР_1 на спеціальному майданчику тимчасового зберігання автомототранспорту розташованого за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя - ОСОБА_1