Справа № 715/2011/17
Провадження № 1-кс/715/192/17
26.10.2017 смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Глибоцького відділення поліції Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області,-
ОСОБА_4 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність слідчого Глибоцького відділення поліції Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, в якій посилається, на те, що 08 жовтня 2017 року близько 15 год. 00 хв. ним було повідомлено поліцію про вчинення кримінального правопорушення громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , жителями с. Волока Глибоцького району Чернівецької області, відносно нього на території АЗС «ANP» в с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області, що містять ознаки злочину, передбаченого ст. 355 ККУ - примушування до виконання чи невиконання цивільно-договірних зобов'язань.
Дана заява-повідомлення була прийнята від скаржника Глибоцьким відділення поліції Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області по телефону «102». На місце пригоди прибули працівники поліції, відібрали в скаржника заяву та опитали гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Відеозйомку з місця пригоди не вилучали та інших свідків наприклад, дружину скаржника ОСОБА_7 - не опитували.
На місці події працівниками поліції було встановлено, що громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , жителі с. Волока Глибоцького району Чернівецькій області вимагали від ОСОБА_4 застосовуючи погрози фізичною розправою, штовхаючи його руками та автомобілем, виконати рішення суду (виконавчий лист знаходиться на виконання у Глибоцькому відділі ДВС) в повному обсязі як найшвидше, а саме відшкодування моральної шкоди ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 на загальну суму 7400грн. та додатково вимагали кошти з мене близько 4600 грн. (загальна сума вимоги складала 12000 грн.).Також, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 не заперечували факт перешкоджання ними у виконання ОСОБА_4 рішення суду, мотивуючи це тим, що їх не влаштовує, що рішення суду він виконую частинами, оскільки гроші вони хочуть всі і зараз. В діях громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_8 вбачається ознаки злочину
передбаченого ч.2 ст. 355 Кримінального Кодексу України - примушування
до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов'язань, вчинене повторно або за попередньою змовою групою осіб, або із погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, або поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя і здоров'я, або з пошкодженням чи знищенням майна.
Оскільки , протягом 10 діб ОСОБА_4 , не отримав відповіді чи виклик до слідчого, він змушений був зателефонувати до поліції, де черговий йому повідомив, що 13 жовтня 2017 року його заява - повідомлення була списана, тобто було відмовлено у внесені відомостей до ЄРДР про вчинення гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення. Саме тоді скаржник дізнався, що жодних дій, спрямованих на внесення наданих відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося. Вважає, що відомості, викладені ним в заяві-повідомлення повинні були негайно, але не пізніше 24 годин після подання заяви вноситись до ЄРДР. На підставі викладеного просить суд зобов'язати уповноваженого слідчого Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області невідкладно внести до ЄРДР про вчинення громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 355 КК України, за заявою - повідомлення ОСОБА_4 від 08 жовтня 2017 року та розпочати досудове розслідування.
В судовому засіданні прокурор просила закрити провадження за даною скаргою, оскільки відомості про злочин згідно заяви ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відповідно до вимог чинного КПК України.
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився.
Вислухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що провадження по даній скарзі підлягає закриттю.
Так, відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини 1 статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи те, що 26.10.2017 року прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 , що підтверджується витягом з кримінального провадження №42017261150000083, провадження у справі слід закрити.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.305, 306, 372 КПК України,-
Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Глибоцького відділення поліції Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області закрити на підставі ч.2 ст.305 КПК України.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: