25 жовтня 2017 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Одинак О. О. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 4 січня 2017 року у зв'язку з нововиявленими обставинами,
встановив:
Дана заява не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду, оскільки заявник в порушення вимог статей 79, 364 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, N 3674-VI (далі - Закону) не сплатив судовий збір.
Підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону (в редакції, чинній на момент подання до суду позовної заяви) встановлено розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону встановлено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Позивач, звертаючись до суду з позовом, просив стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 2 772 516 гривень 29 копійок, що є вимогою майнового характеру.
Розмір судового збору за подання до суду позову складав 41 587 гривень 74 копійки.
Судовий збір за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами встановлений у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а отже його розмір за подання заяви ОСОБА_1 складає 45 746 гривень 52 копійки.
З матеріалів справи вбачається, що квитанція про сплату судового збору у встановленому Законом розмірі відсутня.
Судовий збір в сумі 45 746 гривень 52 копійки підлягає сплаті за наступними реквізитами:
Рахунок: 31213206780002
Одержувач: УДКС у м. Чернівцях, 22030101
Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37978173
Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Чернівецькій області
МФО: 856135
Назва суду: апеляційний суд Чернівецької області
Помилковими є доводи заявника про те, що він звільнений від сплати судового збору за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами на підставі частини 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».
Аналізуючи норму частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» у її системному зв'язку з положеннями статей 1 - 6 Закону № 3674-VI, зокрема статті п'ятої зазначеного закону в редакції Закону № 484-VIII, слід дійти до висновку, що споживач, право якого порушене і який у зв'язку саме з цим подає позов, відповідно до статті 22 Закону № 3674-VI, звільняється від сплати судового збору за подання саме позовної заяви до суду першої інстанції, та має обов'язок щодо сплати судового збору при вчинені відповідних дій у всіх інших судових інстанціях та у Верховному Суді України.
Оскільки споживач не звільняється від сплати судового збору за подання до суду інших документів як окремих об'єктів справляння судового збору, зокрема апеляційної, касаційної скарг, заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України, то у таких випадках він зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі ставки, визначеної відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір».
Таку правову позицію виклав Верховний Суд України у своїй постанові від 6 вересня 2017 року у справі № 6-185цс17.
Згідно частини 1 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Відповідно до частини 3 статті 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, вважаю, що заяву ОСОБА_3 слід залишити без руху та надати заявнику строк для сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 121, 364-1 ЦПК України,
ухвалив :
Заяву ОСОБА_3 про перегляд рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 4 січня 2017 року у зв'язку з нововиявленими обставинами залишити без руху.
Надати ОСОБА_3 п'ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для сплати судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Чернівецької області О.О. Одинак