Справа № 724/1519/17
Провадження № 2/724/836/17
26 жовтня 2017 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
при секретарі: Корпан М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади с. Керстенці в особі ОСОБА_2 сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -
04 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до територіальної громади с. Керстенці в особі ОСОБА_2 сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позову посилається на те, що 28 березня 2017 року померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований по вул. Б.Хмельницького, 31 в с. Керстенці Хотинського району Чернівецької області.
Зазначив, що за життя ОСОБА_3 склала на нього заповіт, на все майно, яке їй належало б на день смерті. 30.05.2017 року він звернувся до державного нотаріуса Хотинської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 із заявою про вступ до спадщини після смерті ОСОБА_3 однак 03.10.2017 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом відносно вищезазначеного майна йому було відмовлено, оскільки за життя ОСОБА_3 не оформила правовстановлюючих документів на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами.
Вказав, що осіб які могли б претендувати на обов'язкову частку у спадщині та спадкоємців, які б постійно приживали з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини відсутні.
Крім того вказав, що житловий будинок та належні до нього будівлі та споруди відповідають архітектурним, санітарним, протипожежним та екологічним нормам і правилам.
Просить визнати за ним право власності на спадкове майно, яке належало померлій ОСОБА_3, яке розташоване по вул. Б.Хмельницького, 31 в с. Керстенці Хотинського району Чернівецької області, а саме на житловий будинок з належними до нього будівлями і спорудами.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але від нього до суду надійшла заява, відповідно до якої він позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути у його відсутності.
Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з'явився, але від сільської ради надійшла заява в якій вони позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення, просять справу розглянути без їхньої участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів.
В силу п. 11 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.
Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
З копії свідоцтва про смерть серія І-МИ № 173658 вбачається, що 28.03.2017 року померла ОСОБА_3.
Згідно заповіту від 14.04.2015 року посвідченого секретарем Керстенецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області та зареєстрованого в реєстрі за № 61, ОСОБА_3 все своє майно, що буде належати її на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3, позивач в строки передбачені законом звернувся із заявою про прийняття спадщини до Хотинської державної нотаріальної контори, але вчасно успадкувати житлові будинок з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: вул. Б.Хмельницького, 31, с. Керстенці Хотинського району Чернівецької області, він не зміг оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вищевказаний житловий будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії № 724/02-14 від 03.10.2017 року.
Як вбачається із довідки виданої виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 802 від 21.09.2017 року згідно наявних у сільській раді даних, особи, які б могли претендувати на обов'язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_3, яка померла 28.03.2017 року відсутні. Спадкоємці які б постійно проживали разом з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини відсутні.
Із довідки виданої виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 774 від 11.09.2017 року вбачається, що дійсно покійна ОСОБА_3 була власником житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул. Б.Хмельницького, 31, с. Керстенці Хотинського району Чернівецької області згідно по господарської книги № 1, номера об'єкта по господарського обліку № 0577-1.
З матеріалів справи встановлено, що до спадкового майна після смерті ОСОБА_3 відноситься житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, які розташовані по вул. Б.Хмельницького, 31, с. Керстенці Хотинського району Чернівецької області, а саме: житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 36,3 кв.м, житловою площею 31,8 кв.м.; ганок літ. «а»; відмостка літ. «І»; сарай літ. «Б»; ганок літ. «б»; сарай літ. «В»; сарай літ. «Г»; сарай літ. «Д»; ворота № 1; огорожа № 2; криниця № 3, загальною вартістю 42628 грн., що підтверджується довідкою фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про технічний стан нерухомого майна № 215 від 25.07.2017 року.
Згідно висновку № 535 експертного будівельно-технічного дослідження від 07.07.2017 року будівництво житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, які розташовані в будинковолодінні в с. Керстенці Хотинського району Чернівецької області по вул. Б.Хмельницького, 31 проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива.
Таким чином, виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що вказаний позов ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом слід задовольнити.
На підставі ст. ст. 392, 1217, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.150 ЖК України, керуючись ст.ст. 3, 60, 209, 174, 213-215 ЦПК України суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно, а саме: житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 36,3 кв.м, житловою площею 31,8 кв.м.; ганок літ. «а»; відмостка літ. «І»; сарай літ. «Б»; ганок літ. «б»; сарай літ. «В»; сарай літ. «Г»; сарай літ. «Д»; ворота № 1; огорожа № 2; криниця № 3, загальною вартістю 42628 грн., які знаходяться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 31, с. Керстенці Хотинського району Чернівецької області, та належали ОСОБА_3, яка померла 28.03.2017 року.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: О.Г. Єфтеньєв